III C 56/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie w sprawie postępowania grupowego, korygując wartość przedmiotu sporu i termin na przystąpienie do grupy, a także uchylając i nadając nową treść punktowi dotyczącemu ogłoszenia o postępowaniu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) o zapłatę w ramach postępowania grupowego. Postanowieniem z dnia 15 września 2015 r. sąd zmienił wcześniejsze postanowienie z 10 lipca 2015 r. w zakresie wartości przedmiotu sporu (zwiększając ją do 1.489.995,53 zł), doprecyzowując treść ogłoszenia o ekwiwalencie za grunt (powiększonym o VAT) oraz skracając termin na przystąpienie do grupy z dwóch miesięcy do jednego miesiąca od ukazania się ogłoszenia. Ponadto, sąd uchylił punkt III poprzedniego postanowienia i nadał mu nową treść, szczegółowo określając treść ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego, które ma zostać zamieszczone w prasie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa K. K. jako reprezentanta grupy przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę, prowadzoną w trybie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2015 r. sąd postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 10 lipca 2015 r. Zmiany dotyczyły przede wszystkim wartości przedmiotu sporu, która została podniesiona z 1.441.398,62 zł do 1.489.995,53 zł. Dodatkowo, w treści zarządzonego ogłoszenia doprecyzowano, że wartość przedmiotu sporu obejmuje „ekwiwalent za grunt (powiększony o podatek VAT)”. Zmieniono również termin na przystąpienie do grupy, skracając go z dwóch miesięcy do jednego miesiąca od daty ukazania się ogłoszenia. Sąd uchylił również punkt III poprzedniego postanowienia i nadał mu nową treść, która szczegółowo określała treść ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego. Ogłoszenie to zawierało informacje o sygnaturze akt, stronach postępowania, liczbie członków grupy, wartości przedmiotu sporu, podstawie roszczenia (zwrot bezpodstawnego wzbogacenia Spółdzielni w wyniku zawyżenia wkładów budowlanych), warunkach przystąpienia do grupy (termin, forma, koszty), zasadach wynagradzania pełnomocnika oraz skutkach prawnych przystąpienia do grupy. Sąd zobowiązał również powoda do umieszczenia ogłoszenia w prasie na koszt grupy, pod rygorem wykonania tego przez sąd na koszt powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu sporu powinna zostać skorygowana do kwoty 1.489.995,53 zł, uwzględniając ekwiwalent za grunt powiększony o podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd dokonał zmiany wartości przedmiotu sporu, aby odzwierciedlała ona faktyczne roszczenia grupy, w tym uwzględnienie podatku VAT od ekwiwalentu za grunt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód i reprezentant grupy |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.d.r.p.g.
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Przepisy ustawy regulują zasady prowadzenia postępowań grupowych, w tym kwestie ogłoszeń, przystępowania do grupy i ustalania wartości przedmiotu sporu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezpodstawne wzbogacenie bezprawnego zawyżenia wkładów budowlanych ekwiwalent wartości gruntu (powiększony o VAT) nieodpłatnie w użytkowanie wieczyste przystąpić do grupy w nieprzekraczalnym terminie jednego miesiąca wyrok prawomocny ma skutek wiążący wobec wszystkich członków grupy
Skład orzekający
Joanna Kruczkowska
przewodniczący
Joanna Bitner
sprawozdawca
Grzegorz Chmiel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o postępowaniu grupowym, ustalanie wartości przedmiotu sporu w sprawach dotyczących wkładów budowlanych i ekwiwalentu za grunt, procedury ogłaszania i przystępowania do grupy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z naliczaniem wkładów budowlanych przez spółdzielnię mieszkaniową i uwzględnianiem VAT od ekwiwalentu za grunt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy postępowania grupowego, które jest coraz popularniejszą formą dochodzenia roszczeń, a szczegóły dotyczące wartości przedmiotu sporu i kosztów mogą być interesujące dla prawników i konsumentów.
“Postępowanie grupowe: Sąd koryguje wartość sporu i skraca termin na przystąpienie do grupy!”
Dane finansowe
WPS: 1 489 995,53 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III C 56/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Kruczkowska Sędziowie: SSO Joanna Bitner (spr.) SSO Grzegorz Chmiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. K. jako reprezentanta grupy przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę p o s t a n a w i a : zmienić postanowienie tutejszego Sądu wydane w niniejszej sprawie dnia 10 lipca 2015 r. w ten sposób, że w pkt. I. tego postanowienia w treści zarządzonego ogłoszenia jako wartość przedmiotu sporu zamiast kwoty 1.441.398,62 zł – wpisać kwotę 1.489.995,53 zł, a po słowach „ekwiwalent za grunt” wpisać słowa: „(powiększony o podatek VAT)”, zaś termin na przystąpienie do grupy zmienić z 2-ch miesięcy na 1 miesiąc od ukazania się zarządzonego ogłoszenia; ponadto w uchylić punkt III. tego postanowienia i w ten sposób nadać mu następującą treść: „I. zarządzić dokonanie ogłoszeń o wszczęciu postępowania grupowego, o treści następującej: „Przed Sądem Okręgowym w Warszawie, III Wydział Cywilny, pod sygnaturą III C 56/15, wszczęto postępowanie w trybie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowy (Dz.U nr 7 z 2010 r., poz. 44) - z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę. Grupa reprezentowana przez powoda liczy obecnie 34 osoby, a wartość przedmiotu sporu wynosi: 1.489.995,53 zł. K. K. jako reprezentant grupy wniósł o zasądzenie przez Sąd powyższej kwoty na rzecz członków grupy od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. - tytułem zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia, które osiągnęła Spółdzielnia w wyniku bezprawnego zawyżenia wkładów budowlanych za lokale i miejsca postojowe w budynku przy ul. (...) w W. . Zdaniem powoda, zapłacone przez członków grupy wkłady budowlane zostały naliczone nieprawidłowo, bowiem wliczono w nie jako składnik kosztu budowy ekwiwalent wartości gruntu (powiększony o VAT) - podczas gdy faktycznie Spółdzielnia nie nabyła tego gruntu, ale otrzymała go nieodpłatnie w użytkowanie wieczyste. Każdy, kogo roszczenie może być objęte tym powództwem grupowym – to znaczy ten, kto nabył w Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. prawo do lokalu lub miejsca postojowego w ramach inwestycji przy ul. (...) w W. i uiścił wkład budowlany, którego elementem był ekwiwalent za grunt (powiększony o podatek VAT), a umowy nie zawarł w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą lub zawodową - może przystąpić do grupy w nieprzekraczalnym terminie jednego miesiąca od daty ukazania się tego ogłoszenia. Przystąpienie do grupy następuje poprzez złożenie pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do grupy i przekazaniu tego oświadczenia reprezentantowi grupy – K. K. na adres jego pełnomocnika: T. i (...) Kancelaria (...) sp.j. ul. (...) lok. (...) , (...)-(...) W. tel. (...) , fax (...) , biuro@ (...) .net, www. (...) .net Przystąpienie do grupy po upływie powyższego terminu jest niedopuszczalne . Złożenie oświadczenia o przystąpieniu do grupy jest równoznaczne z wyrażeniem zgody na pełnienie funkcji reprezentanta grupy przez K. K. oraz zasady wynagradzania pełnomocnika, jak również przystąpienie do „Porozumienia w sprawie zawiązania grupy celem dochodzenia roszczeń przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. w oparciu o przepisy ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym ", regulującego m.in. podejmowanie decyzji przez grupę, jak również finansowanie kosztów postępowania. Na wynagrodzenie pełnomocnika od każdego członka grupy, który przystąpi do grupy po złożeniu pozwu, składają się: jednorazowe ryczałtowe opłaty w wysokości: - 1.600,- zł (+VAT) – za I instancję i postępowanie zażaleniowe, - 1.067,- zł (+ VAT) – za II instancję - 712,- zł (+ VAT) – za sporządzenie skargi kasacyjnej i/lub występowanie przed Sądem Najwyższym oraz premia za sukces w wysokości 6 % kwoty wyegzekwowanej lub zapłaconej przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) w W. , przypadającej na członka grupy (+VAT) oraz zasądzone przez Sąd na rzecz Powoda koszty zastępstwa procesowego . Osoby, które podpisały wspólnie Umowę Finansującą w celu nabycia l lokalu (w ramach współwłasności łącznej albo współwłasności w częściach ułamkowych) uiszczają jedną opłatę. Osoby, które podpisały wspólnie Umowę Finansującą w celu nabycia więcej niż l lokalu (każdy z tych lokali w ramach współwłasności łącznej albo współwłasności w częściach ułamkowych) uiszczają jedną opłatę. Osoba, która podpisała Umowę Finansującą (Umowy Finansujące) w celu nabycia więcej niż lokalu, uiszcza jedną opłatę. Osoba, która chce przystąpić do postępowania musi także przystąpić do „Porozumienia w sprawie zawiązania grupy celem dochodzenia roszczeń przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. w oparciu o przepisy ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym " (którego wzór udostępniony jest przez Kancelarię na S. www lub/i Grupę w inny sposób) zawartego przez Członków Grupy przystępujących do postępowania w ramach składanego pozwu. Osoba, która chce przystąpić do postępowania musi także uiścić ustaloną w powyższym Porozumieniu zryczałtowaną opłatę wstępną wynoszącą 1200 zł brutto , przeznaczoną na: (1) pokrycie dotychczasowych kosztów działalności Członków Grupy związanej z prowadzeniem sporów prawnych przeciwko Spółdzielni poprzedzających wystąpienie z pozwem grupowym (w tym postępowania przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w którym stwierdzono, że treść postanowienia dotyczącego Waloryzacji zawartego w Umowie Finansującej stanowi klauzulę niedozwoloną); (2) zabezpieczenie ewentualnych kosztów postępowania grupowego, jak również na (3) bieżące koszty organizacyjne funkcjonowania Grupy, oraz (4) inne wydatki według decyzji Grupy. Wyrok prawomocny ma skutek wiążący wobec wszystkich członków grupy , tj. osób, które przed upływem terminu wskazanego w tym ogłoszeniu przekażą reprezentantowi podpisane oświadczenie o przystąpieniu do grupy i zostaną uwzględnione w postanowieniu Sądu ustalającym skład grupy. Szczegóły dotyczące przystąpienia do grupy, jak również wzory dokumentów (w tym gotowy wzór oświadczenia o przystąpieniu do grupy) znajdują się na stronie internetowej www. (...) .net oraz www. (...) .net ”. II. zobowiązać powoda K. K. poprzez pełnomocnika adw. P. T. do umieszczenia na koszt Grupy powyższego ogłoszenia w części poświęconej informacjom stołecznym w jednej z gazet: „ (...) ”, (...) Gazeta (...) , Gazeta (...) , Gazeta (...) , „ (...) ” lub (...) – oraz do złożenia dowodów wykonania powyższego w terminie 3-ch tygodni, pod rygorem dokonania tego ogłoszenia przez Sąd na koszt powoda. SSO Joanna Kruczkowska SSO Joanna Bitner SSO Grzegorz Chmiel ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. K. . (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI