III C 544/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J.M. (1) wniósł o zabezpieczenie powództwa o naruszenie posiadania, domagając się przywrócenia mu dostępu do mieszkania i zabrania swoich rzeczy, zgodnie z wcześniejszym wyrokiem Sądu Apelacyjnego ustalającym sposób korzystania z lokalu. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, argumentując, że prawomocny wyrok eksmisyjny nakazujący opróżnienie lokalu przez powoda pozbawił go jakichkolwiek praw do władania tym lokalem. Sąd podkreślił, że wyrok eksmisyjny stwierdził zgodność z prawem stanu posiadania powstałego na skutek naruszenia, a tym samym wyrok ustalający sposób korzystania z mieszkania na czas wspólnego zamieszkiwania stracił moc. Ponadto, sąd wskazał, że uwzględnienie wniosku o zabezpieczenie mogłoby zmierzać do zaspokojenia roszczenia, co jest niedopuszczalne w postępowaniu zabezpieczającym. Sąd zaznaczył również, że powód nie uprawdopodobnił braku możliwości zabrania swoich rzeczy, a w przypadku odmowy wydania, przysługuje mu odrębne powództwo. Wobec niespełnienia przesłanki uprawdopodobnienia roszczenia, wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o zabezpieczeniu roszczeń w sprawach o naruszenie posiadania w kontekście prawomocnego wyroku eksmisyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wyrok eksmisyjny podważa podstawę roszczenia o naruszenie posiadania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o zabezpieczenie powództwa o naruszenie posiadania może zostać uwzględniony, gdy istnieje prawomocny wyrok eksmisyjny nakazujący opróżnienie lokalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zabezpieczenie nie może zostać uwzględniony, ponieważ prawomocny wyrok eksmisyjny pozbawił powoda tytułu prawnego do władania lokalem, a tym samym roszczenie nie zostało uprawdopodobnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawomocny wyrok eksmisyjny, nakazujący powodowi opróżnienie lokalu, pozbawił go jakichkolwiek praw do władania nim. W związku z tym, wyrok ustalający sposób korzystania z mieszkania na czas wspólnego zamieszkiwania stracił moc, a roszczenie powoda o przywrócenie posiadania i dostępu do rzeczy nie zostało uprawdopodobnione.
Czy zabezpieczenie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uwzględnienie wniosku powoda o zabezpieczenie w zgłoszonym kształcie de facto zastąpiłoby wyrok, jaki może zapaść w niniejszej sprawie, co jest niedopuszczalne w postępowaniu zabezpieczającym.
Czy powód wykazał interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia?
Odpowiedź sądu
Nie badano szczegółowo, ponieważ nie została spełniona przesłanka uprawdopodobnienia roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że warunkiem udzielenia zabezpieczenia jest łączne spełnienie przesłanek uprawdopodobnienia roszczenia i istnienia interesu prawnego. Ponieważ przesłanka uprawdopodobnienia roszczenia nie została spełniona, sąd nie badał szczegółowo interesu prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 344
Kodeks cywilny
Roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i zaniechanie naruszeń posiadania, chyba że prawomocne orzeczenie stwierdzi zgodność naruszenia z prawem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania.
k.p.c. art. 755 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sposoby zabezpieczenia w sprawach niepieniężnych.
k.p.c. art. 177 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania.
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
Odformalizowanie postępowania dowodowego w postępowaniu zabezpieczającym.
k.p.c. art. 731
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocny wyrok eksmisyjny pozbawił powoda tytułu prawnego do władania lokalem. • Wyrok ustalający sposób korzystania z mieszkania stracił moc w związku z wyrokiem eksmisyjnym. • Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia.
Odrzucone argumenty
Powód domagał się zabezpieczenia powrotu do mieszkania i dostępu do rzeczy na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego. • Powód wskazał na potrzebę dostępu do rzeczy osobistych i zimowych ubrań z uwagi na nadchodzącą zimę. • Powód twierdził, że pozwana nie posiada tytułu wykonalności wyroku eksmisyjnego.
Godne uwagi sformułowania
prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem • zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej • w świetle przedłożonych dokumentów, roszczenie powoda co prawda istnieje, przysługuje mu, nie mniej jednak, w okolicznościach faktycznych i prawnych, uznać je należy za niedostatecznie uprawdopodobnione na potrzeby uwzględnienia wniosku o udzielenie zabezpieczenia
Skład orzekający
Justyna Pikulik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zabezpieczeniu roszczeń w sprawach o naruszenie posiadania w kontekście prawomocnego wyroku eksmisyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wyrok eksmisyjny podważa podstawę roszczenia o naruszenie posiadania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak prawomocne orzeczenia (w tym eksmisyjne) wpływają na możliwość dochodzenia innych praw, takich jak ochrona posiadania. Pokazuje znaczenie kolejności i skutków prawnych różnych postępowań.
“Wyrok eksmisyjny zamyka drzwi do mieszkania i do ochrony posiadania?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.