III C 538/15

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2016-10-19
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
apelacjaopłatakoszty sądowezwolnienie od kosztówkpcpostanowienie

Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda z powodu nieuiszczenia opłaty od apelacji pomimo wezwania.

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa B. M. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie i odszkodowanie, postanowił odrzucić apelację powoda od wyroku z dnia 20 czerwca 2016 r. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez powoda opłaty od apelacji, mimo wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Joanny Korzeń, rozpoznał sprawę z powództwa B. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec, domagającemu się zadośćuczynienia i odszkodowania. Po wydaniu wyroku w dniu 20 czerwca 2016 r., pełnomocnik powoda złożył apelację wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty od apelacji. Referendarz sądowy zwrócił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Powód został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji, jednak nie uczynił tego do dnia wydania postanowienia. Zgodnie z art. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuca apelację nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również tę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić apelację powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, apelacja została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił apelację na podstawie art. 370 k.p.c., ponieważ powód nie uiścił wymaganej opłaty od apelacji pomimo otrzymania wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie apelacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa – Areszt Śledczy Warszawa Służewiec

Strony

NazwaTypRola
B. M.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa – Areszt Śledczy Warszawa Służewiecinstytucjapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd pierwszej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 102 § 4

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 118

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewniesienie opłaty od apelacji pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie

Skład orzekający

Joanna Korzeń

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji i konsekwencje nieuiszczenia opłat."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia opłaty od apelacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III C 538/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie: SSO Joanna Korzeń po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec o zadośćuczynienie i odszkodowanie postanawia: odrzucić apelację powoda (k. 236) od wyroku z dnia 20 czerwca 2016 r. (k. 205). /SSO Joanna Korzeń/ UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok 20 czerwca 2016 r. ( wyrok - k. 205 akt ). Pełnomocnik powoda w dniu 2 września 2016 r. złożył apelację wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty od apelacji ( apelacja – k. 236-236v. akt ). Zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. referendarz sądowy zwrócił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 102 ust. 4 w zw. z art. 118 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( zarządzenie - k. 242 akt ). Wezwanie do usunięcia braków fiskalnych apelacji strona powodowa otrzymała dnia 29 września 2016 r., jednakże do dnia dzisiejszego nie uiściła opłaty od apelacji ( potwierdzenie doręczenia – k. 245 akt; notatka urzędowa – k. 246 akt ). Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze należało zatem orzec jak na wstępie. /SSO Joanna Korzeń/ ZARZĄDZENIE (...) . /SSO Joanna Korzeń/

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI