III C 538/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację powoda z powodu nieuiszczenia opłaty od apelacji pomimo wezwania.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa B. M. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie i odszkodowanie, postanowił odrzucić apelację powoda od wyroku z dnia 20 czerwca 2016 r. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez powoda opłaty od apelacji, mimo wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Joanny Korzeń, rozpoznał sprawę z powództwa B. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec, domagającemu się zadośćuczynienia i odszkodowania. Po wydaniu wyroku w dniu 20 czerwca 2016 r., pełnomocnik powoda złożył apelację wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty od apelacji. Referendarz sądowy zwrócił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Powód został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji, jednak nie uczynił tego do dnia wydania postanowienia. Zgodnie z art. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuca apelację nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również tę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić apelację powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił apelację na podstawie art. 370 k.p.c., ponieważ powód nie uiścił wymaganej opłaty od apelacji pomimo otrzymania wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Areszt Śledczy Warszawa Służewiec
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Areszt Śledczy Warszawa Służewiec | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 102 § 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 118
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie opłaty od apelacji pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Joanna Korzeń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji i konsekwencje nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia opłaty od apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III C 538/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie: SSO Joanna Korzeń po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec o zadośćuczynienie i odszkodowanie postanawia: odrzucić apelację powoda (k. 236) od wyroku z dnia 20 czerwca 2016 r. (k. 205). /SSO Joanna Korzeń/ UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok 20 czerwca 2016 r. ( wyrok - k. 205 akt ). Pełnomocnik powoda w dniu 2 września 2016 r. złożył apelację wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty od apelacji ( apelacja – k. 236-236v. akt ). Zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. referendarz sądowy zwrócił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 102 ust. 4 w zw. z art. 118 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( zarządzenie - k. 242 akt ). Wezwanie do usunięcia braków fiskalnych apelacji strona powodowa otrzymała dnia 29 września 2016 r., jednakże do dnia dzisiejszego nie uiściła opłaty od apelacji ( potwierdzenie doręczenia – k. 245 akt; notatka urzędowa – k. 246 akt ). Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze należało zatem orzec jak na wstępie. /SSO Joanna Korzeń/ ZARZĄDZENIE (...) . /SSO Joanna Korzeń/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI