III C 482/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Gminy J. na rzecz W. M. ponad 168 tys. zł z odsetkami oraz koszty procesu, oddalając jednocześnie powództwo wzajemne Gminy.
Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o zapłatę między W. M. a Gminą J. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo główne, zasądzając od Gminy na rzecz W. M. kwotę 168.827,99 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu. Jednocześnie oddalono powództwo wzajemne Gminy J. i zasądzono od niej koszty zastępstwa procesowego na rzecz W. M.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa W. M. przeciwko Gminie J. o zapłatę oraz z powództwa Gminy J. przeciwko W. M. o zapłatę. W wyroku z dnia 12 kwietnia 2016 roku, Sąd zasądził od Gminy J. na rzecz W. M. kwotę 168.827,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2012 r. do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono od Gminy J. na rzecz W. M. kwotę 12.059 zł tytułem kosztów procesu, w tym 3.600 zł za zastępstwo procesowe. Sąd oddalił również powództwo wzajemne Gminy J. i zasądził od niej na rzecz W. M. kwotę 2.400 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w tym zakresie. Na koniec, polecono pobranie od Gminy J. kwoty 2.841,31 zł tytułem zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził wskazaną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia W. M. wobec Gminy J. na podstawie przedstawionych dowodów i przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie na rzecz powódki i oddalenie powództwa wzajemnego
Strona wygrywająca
W. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina J. | instytucja | pozwana |
| Gmina J. | instytucja | powód wzajemny |
| W. M. | osoba_fizyczna | pozwana wzajemna |
Skład orzekający
Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i powództwo wzajemne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego sporu o zapłatę między osobą fizyczną a gminą, bez szczególnych elementów budzących szerokie zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 168 827,99 PLN
zapłata: 168 827,99 PLN
koszty procesu: 12 059 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 3600 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 2400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III C 482/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska Protokolant: Anna Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 roku w W. sprawy z powództwa W. M. przeciwko Gminie J. o zapłatę i sprawy z powództwa Gminy J. przeciwko W. M. o zapłatę I. 1 . zasądza od pozwanej Gminy J. na rzecz powódki W. M. kwotę 168.827,99 zł (sto sześćdziesiąt osiem tysięcy osiemset dwadzieścia siedem złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od Gminy J. na rzecz W. M. kwotę 12.059 zł (dwanaście tysięcy pięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, II. 1 . oddala powództwo wzajemne, 2 . zasądza od powoda wzajemnego Gminy J. na rzecz pozwanej wzajemnej W. M. kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III. poleca Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie pobrać od pozwanej Gminy J. kwotę 2.841,31 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści jeden złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI