III C 353/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko M. R. o zapłatę kwoty 2 491,46 zł wraz z odsetkami, tytułem dostawy paliwa gazowego. Powódka swoje roszczenie oparła na umowie sprzedaży z dnia 9 maja 2018 roku oraz wystawionych fakturach VAT i nocie odsetkowej. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając m.in. brak zasadności naliczania należności oraz to, że sprawa była już wcześniej umarzana w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym treść umowy i faktury, uznał roszczenie powódki za uzasadnione. Podkreślono, że przepisy Prawa energetycznego i Kodeksu cywilnego regulują sprzedaż energii i paliw gazowych, a umowa sprzedaży powinna zawierać określone elementy, które w tym przypadku zostały spełnione. Sąd stwierdził, że powódka udowodniła wysokość zadłużenia, a pozwany nie przedstawił skutecznych dowodów na jego nierzetelność, oddalając zarzut dotyczący awarii instalacji gazowej z wcześniejszego okresu. Odnosząc się do zarzutu umorzenia postępowania w e-sądzie, sąd wskazał na art. 505(37) § 2 k.p.c., który pozwala na ponowne wytoczenie powództwa z zachowaniem skutków pierwotnego pozwu. O kosztach procesu orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1 117 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty ponownego dochodzenia roszczeń po umorzeniu postępowania w e-sądzie oraz zasady dowodzenia roszczeń z umów sprzedaży energii.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z e-postępowaniem i konkretnym rodzajem umowy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest związany wcześniejszym postanowieniem o umorzeniu postępowania w elektronicznym postępowaniu upominawczym i nie może ponownie orzekać co do zgłoszonego żądania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest związany postanowieniem o umorzeniu postępowania w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jeśli powód wniesie pozew o to samo roszczenie w innym postępowaniu w terminie trzech miesięcy od dnia wydania postanowienia o umorzeniu. Wówczas skutki prawne wytoczenia powództwa następują z dniem wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 505(37) § 2 k.p.c., który reguluje możliwość ponownego wytoczenia powództwa po umorzeniu postępowania w e-sądzie, zachowując skutki prawne pierwotnego pozwu.
Czy powódka udowodniła zasadność i wysokość roszczenia o zapłatę za dostarczone paliwo gazowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka udowodniła zasadność i wysokość roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści umowy sprzedaży paliwa gazowego, fakturach VAT i nocie odsetkowej, wskazując, że pozwany był odbiorcą paliwa i winien był liczyć się z obowiązkiem zapłaty. Pozwany nie przedstawił skutecznych przeciwdowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 505(37) § § 2
Jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia wydania postanowienia o umorzeniu elektronicznego postępowania upominawczego powód wniesie pozew przeciwko pozwanemu o to samo roszczenie w postępowaniu innym niż elektroniczne postępowanie upominawcze, skutki prawne, które ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa, następują z dniem wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505(8) § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku w sprawach o wartości przedmiotu sporu nieprzekraczającej czterech tysięcy złotych ogranicza się do podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa, chyba że sąd rozszerzy je o pozostałą treść.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 19 § ust. 1
Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
k.p.c. art. 98 § § 1 (1)
Kodeks postępowania cywilnego
Od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki ustawowe za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Prawo energetyczne art. 10 § ust. 1
Świadczenie usług w zakresie dostarczania paliwa gazowego uregulowane jest w ustawie.
Prawo energetyczne art. 5 § ust. 2
Określa obligatoryjne postanowienia umowy sprzedaży paliw gazowych.
k.c. art. 555
Kodeks cywilny
Przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii, praw oraz wody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powódki oparte na umowie sprzedaży i fakturach VAT jest zasadne. • Pozwany nie przedstawił skutecznych dowodów na nierzetelność faktur lub brak zasadności naliczeń. • Umorzenie postępowania w e-sądzie nie wyklucza ponownego dochodzenia roszczenia w innym trybie.
Odrzucone argumenty
Sąd jest związany wcześniejszym postanowieniem o umorzeniu postępowania w e-sądzie. • Naliczanie należności jest niezasadne. • Trudna sytuacja materialna pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
niniejsza sprawa rozpoznawana jest w postępowaniu uproszczonym • uzasadnienie wyroku ogranicza się do podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa • powódka udowodniła jaka jest wysokość zadłużenia pozwanego • strona pozwana nie przedstawiła w żadnego skutecznego przeciwdowodu • umorzenie postępowania w elektronicznym postępowaniu upominawczym nie oznacza, że powód nie może wytoczyć powództwo o to samo roszczenie
Skład orzekający
Sebastian Otto
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ponownego dochodzenia roszczeń po umorzeniu postępowania w e-sądzie oraz zasady dowodzenia roszczeń z umów sprzedaży energii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z e-postępowaniem i konkretnym rodzajem umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem dochodzenia zapłaty za dostawę paliwa gazowego, z rutynowymi zarzutami pozwanego. Najciekawszym elementem jest kwestia proceduralna związana z e-postępowaniem.
Dane finansowe
WPS: 2491,46 PLN
zapłata: 2491,46 PLN
koszty procesu: 1117 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.