III C 3078/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustalił nieważność umów zawartych pod wpływem błędu oraz nieistnienie roszczeń pozwanej spółki wobec konsumenta.
Miejski Rzecznik Konsumentów, działając w imieniu K. C., pozwał spółkę z o.o. o ustalenie nieważności umów dotyczących dostarczania paliwa gazowego i energii elektrycznej, zawartych pod wpływem błędu. Sąd Rejonowy ustalił, że wskazane umowy są nieważne z powodu skutecznego uchylenia się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu. Dodatkowo, sąd stwierdził nieistnienie roszczeń spółki wobec konsumenta wynikających z not obciążeniowych.
W sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S., działającego na rzecz K. C., przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał żądanie ustalenia nieważności dwóch umów: Umowy Kompleksowej Dostarczania Paliwa Gazowego z dnia 25 kwietnia 2017 roku oraz Umowy Sprzedaży (...) Elektrycznej nr (...) _US z dnia 25 kwietnia 2017 roku. Sąd ustalił, że obie umowy zawarte między K. C. a pozwaną spółką są nieważne, ponieważ konsument skutecznie uchylił się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu. Ponadto, sąd orzekł o nieistnieniu roszczenia pozwanej spółki wobec K. C., które było wyrażone w notach obciążeniowych o numerach (...) oraz (...).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowy są nieważne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że konsument skutecznie uchylił się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, co skutkuje nieważnością zawartych umów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umów i nieistnienia roszczeń
Strona wygrywająca
K. C. (powód)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | powód (reprezentowany) |
| Miejski Rzecznik Konsumentów w S. | instytucja | powód (reprezentujący) |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 84
Kodeks cywilny
Dotyczy błędu jako wady oświadczenia woli.
k.c. art. 88
Kodeks cywilny
Dotyczy uchylenia się od skutków błędu.
k.c. art. 189
Kodeks cywilny
Dotyczy powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu. Nieważność umów jako podstawa do stwierdzenia nieistnienia roszczeń z not obciążeniowych.
Godne uwagi sformułowania
są nieważne ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu roszczenie pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wobec K. C. (...) nie istnieje
Skład orzekający
A. P.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o błędzie i uchyleniu się od skutków oświadczenia woli w kontekście umów konsumenckich, zwłaszcza dotyczących dostarczania mediów."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące błędu i jego wpływu na zawarcie umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony konsumentów przed niekorzystnymi umowami zawartymi pod wpływem błędu, co jest tematem powszechnie interesującym.
“Sąd uznał umowy za nieważne: konsument wygrał z firmą energetyczną dzięki błędowi!”
Sektor
energia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III C 3078/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy A. P. Protokolant: stażysta Angelika Więckowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz K. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego I ustala, że kontrakty o nazwach: Umowa Kompleksowa Dostarczania Paliwa Gazowego z dnia 25 kwietnia 2017 roku i Umowa Sprzedaży (...) Elektrycznej nr (...) _US z dnia 25 kwietnia 2017 roku zawarte pomiędzy K. C. , a pozwaną (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. są nieważne ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu; II ustala, że roszczenie pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wobec K. C. wyrażone w notach obciążeniowych o numerach (...) oraz (...) nie istnieje; III nakazuje pobrać od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI