III C 3075/18

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w SzczecinieSzczecin2019-01-17

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

ochrona konsumentówbłąduchylenie się od skutków prawnychnieważność umowyroszczenieustalenie prawa lub stosunku prawnego

Podsumowanie

Sąd ustalił nieważność umów zawartych pod wpływem błędu oraz nieistnienie roszczeń pozwanej spółki.

Miejski Rzecznik Konsumentów, działając na rzecz konsumenta, wniósł o ustalenie nieważności umów zawartych z pozwaną spółką z powodu błędu oraz o ustalenie nieistnienia roszczeń spółki. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, uznając umowy za nieważne ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, a także stwierdził, że roszczenia pozwanej nie istnieją.

Sprawa dotyczyła powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów, który reprezentował konsumenta w sporze z pozwaną spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Konsument zawarł z pozwaną dwie umowy, które następnie zostały uznane za nieważne. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że kontrakty zawarte pomiędzy konsumentem a pozwaną spółką są nieważne, ponieważ konsument skutecznie uchylił się od złożonego pod wpływem błędu oświadczenia woli. Ponadto, sąd orzekł, że roszczenia dochodzone przez pozwaną spółkę, wyrażone w nocie obciążeniowej i piśmie z dnia 20.03.2018 r., nie istnieją. Sąd obciążył również pozwaną kosztami sądowymi w wysokości 91 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, kontrakty są nieważne ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że konsument skutecznie uchylił się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, co skutkuje nieważnością zawartych umów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie nieważności umowy i nieistnienia roszczenia

Strona wygrywająca

M. M. (reprezentowany przez Miejskiego Rzecznika Konsumentów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Miejski Rzecznik Konsumentów w S.	organ_państwowy	powód
M. M.	osoba_fizyczna	strona (reprezentowana)
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.	spółka	pozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 84 § ust. 1

Kodeks cywilny

Dotyczy błędu jako wady oświadczenia woli.

k.c. art. 88 § ust. 1

Kodeks cywilny

Dotyczy uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu.

k.c. art. 189

Kodeks cywilny

Dotyczy powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu. Nieistnienie roszczeń pozwanej spółki.

Godne uwagi sformułowania

skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu żądane przez pozwaną (...) roszczenie (...) nie istnieją

Skład orzekający

Justyna Pikulik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących wad oświadczenia woli (błąd) i powództwa o ustalenie."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych zagadnień z zakresu ochrony konsumentów i wad oświadczeń woli, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona konsumentów błąd uchylenie się od skutków prawnych nieważność umowy roszczenie ustalenie prawa lub stosunku prawnego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III C 3075/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Justyna Pikulik Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Podpora po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz M. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że kontrakty o nazwach (...) i (...) zawarte pomiędzy M. M. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. prawdopodobnie w dniu 20 lipca 2017 r. są nieważne ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, 2. ustala, że żądane przez pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. roszczenie wyrażone w nocie obciążeniowej nr (...) oraz w piśmie pozwanej z 20.03.2018 r. nie istnieją; 3. nakazuje pobrać od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie kwotę 91 zł (dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI