III C 2732/13

Sygn. akt: III C 2732/13 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015 r. Wzór Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ilona Sobecka Protokolant: sekr. sądowy Marika Banuch po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. w Szczecinie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko J. S. (1) o zapłatę I. Zasądza od pozwanego J. S. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 233 zł (dwieście trzydzieści trzy złote) z odsetkami ustawowymi od dnia 29 listopada 2011 roku do dnia zapłaty. II. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 107 zł (sto siedem złotych). Sygn.akt III C 2732/13 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. S. (1) kwoty 233 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2011r. oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, iż zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów na okres od 29 maja 2005r. do 28 maja 2012r. Zgodnie z polisą składka została rozłożona na dwie raty, termin płatności drugiej raty przypadał na dzień 28 listopada 2011r., przy czym składka ta nie została opłacona. Pozwany J. S. (2) wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, iż samochód którego dotyczyła umowa ubezpieczenia został w dniu 25 października 2011r. zajęty przez komornika i sprzedany w drodze licytacji, o czym pozwany poinformował powoda telefonicznie w dniu 6 grudnia 2011r., a zatem pozwany po zbyciu pojazdu nie był zobowiązany do uiszczenia składki. Sad ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 29 maja 2011r. pozwany J. S. (1) zawarł z powodem (...) Spółką Akcyjną w W. umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych dotyczą samochodu C. (...) o numerze rejestracyjnym (...) . Składka ubezpieczeniowa wynosiła 582 zł i płatna była w dwóch ratach: pierwsza w kwocie 349 zł do 31 maja 2011r., zaś druga w wysokości 233 zł płatana do 28 listopada 2011r. Druga rata nie została uiszczona. Dowód: bezsporne, nadto umowa ubezpieczenia z 29 maja 2011r. k.5 W dniu 25 października 2011r. samochód C. (...) o numerze rejestracyjnym (...) został sprzedany w trybie egzekucji komorniczej A. D. i E. D. . Dowód: - protokół sprzedaży k.20 W dniu 6 grudnia 2011r. pozwany poinformował telefonicznie powoda o sprzedaży w drodze licytacji przez komornika samochodu C. (...) . Dowód: - zeznania świadka K. N. k.40-41 - zeznania świadka Z. K. k.41 - zeznania pozwanego k.60-61 Sąd zważył co następuje: Powództwo okazało się uzasadnione. Zgodnie z art.805§1 kc przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Tak więc uiszczenie składki jest podstawowym obowiązkiem ubezpieczającego. W niniejszej sprawie pozwany negował swój obowiązek uiszczenia składki podnosząc, iż przed terminem płatności drugiej raty doszło do sprzedaży samochodu przez komornika, o czym pozwany poinformował powoda telefonicznie w dniu 6 grudnia 2011r. Zauważyć jednak należy, iż zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. 2003 Nr 124 poz. 1152 z późn.zm.) w brzmieniu obowiązującym w czasie wymagalności drugiej raty składki zbywca pojazdu mechanicznego ponosi wraz z nabywcą odpowiedzialność solidarną za zapłatę składki ubezpieczeniowej należnej zakładowi ubezpieczeń za okres do dnia powiadomienia zakładu ubezpieczeń o fakcie zbycia tego pojazdu. Użyte w cytowanym przepisie określenie zbywca pojazdu należy również odnieść do posiadacza pojazdu zawierającego umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, którego pojazd zostaje zajęty i zbyty w drodze licytacji komorniczej, gdyż zawężenie określenia zbywca jedynie do osób zawierających umowy przeniesienia prawa własności samochodu prowadziłoby do nieuzasadnionego zwalniania z obowiązku zapłaty składki posiadaczy, których samochody są sprzedawane w drodze egzekucji komorniczej. Mając zatem na uwadze regulacje zawartą w przywołanym powyżej przepisie uznać należało, iż pozwany do chwili powiadomienia powoda o przejściu prawa własności na inną osobę był zobowiązany do zapłaty składek, których termin płatności nastąpił przed dokonaniem zawiadomienia. Sąd dał wiarę pozwanemu, iż informował powoda telefonicznie w dniu 6 grudnia 2011r. o sprzedaży licytacyjnej samochodu, gdyż wskazywały na to także zeznania świadków K. N. i Z. K. , którzy byli obecni przy tej rozmowie telefonicznej. Podnieść jednak należy, iż druga rata składki przypadała na dzień 28 grudnia 2011r., a wiec przed dokonanym powiadomieniem, wobec czego pozwany był zobowiązany do jej uiszczenia. Z uwagi na to, iż zgodnie z art. 481§1 kc wierzyciel może żądać odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia zasądzono na rzecz powoda odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty od dnia 29 listopada 2011r. tj. od dnia następującego po terminie, w którym druga rata składki stała się wymagalna. Na podstawie art.98§1 i 3 kpc w związku z art.99 kpc zasądzono na rzecz powoda koszty postępowania, na które złożyły się koszty wynagrodzenia pełnomocnika powoda wynoszące 60 zł, opłata od pozwu w wysokości 30 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł.