Orzeczenie · 2015-11-23

III C 2394/13

Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2015-11-23
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
umowa rachunkulimit debetowyzadłużenieodsetkikoszty procesubankowość

Powód Bank (...) Spółka Akcyjna w K. pozwem z dnia 15 maja 2013r. domagał się zasądzenia od pozwanego R. Ł. kwoty 3131,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz zwrotu kosztów procesu. Uzasadnienie powoda opierało się na umowie rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego z limitem debetowym zawartej w 1996r. oraz wezwaniu do zapłaty z 2013r. Zadłużenie składało się z niespłaconego limitu (2967,58 zł), odsetek umownych (7,16 zł) i odsetek za zwłokę (156,84 zł). Pozwany, w piśmie z 2015r., przyznał trudną sytuację życiową spowodowaną utratą pracy i niskim zasiłkiem. Sąd ustalił stan faktyczny zgodnie z twierdzeniami powoda, wskazując na bezsporne zadłużenie w kwocie 3131,58 zł na dzień 14 maja 2013r. Sąd uznał powództwo za uzasadnione, opierając się na art. 353 § 1 k.c. i art. 482 § 1 k.c. Pozwany nie kwestionował roszczenia co do zasady i wysokości. Sąd nie dysponował aktualną dokumentacją pozwalającą na rozważenie zastosowania art. 320 kpc (rozłożenie na raty) ze względu na późne wpłynięcie pisma pozwanego. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 2 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę zadłużenia bankowego, potwierdzenie zasad naliczania odsetek.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego zadłużenia i braku kwestionowania roszczenia przez pozwanego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty kwoty 3131,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami na rzecz powoda z tytułu zadłużenia na umowie rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego wraz z umową limitu w saldzie debetowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wyciągu z ksiąg bankowych potwierdzającym zadłużenie oraz na fakcie, że pozwany nie kwestionował roszczenia co do zasady i wysokości. Zastosowano przepisy k.c. dotyczące zobowiązań i odsetek za opóźnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K.

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K.spółkapowód
R. Ł.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Pomocnicze

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

Zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.

k.c. art. 482 § 1

Kodeks cywilny

Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie tego przepisu.

k.p.c. art. 98 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie tego przepisu.

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd nie dysponował dokumentacją pozwalającą na rozważenie zastosowania tego przepisu w zakresie rozłożenia świadczenia na raty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie banku oparte na umowie rachunku i limicie debetowym. • Wyciąg z ksiąg bankowych jako dowód zadłużenia. • Brak kwestionowania roszczenia przez pozwanego co do zasady i wysokości.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany nie kwestionował roszczenia co do zasady i wysokości • Zgodnie z art. 482 § 1 kc od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa.

Skład orzekający

Ilona Sobecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę zadłużenia bankowego, potwierdzenie zasad naliczania odsetek."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego zadłużenia i braku kwestionowania roszczenia przez pozwanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, gdzie pozwany nie kwestionował roszczenia. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 3131,58 PLN

zapłata: 3131,58 PLN

koszty procesu: 57 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst