III C 18/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę za naprawę samochodu marki R. (...), zleconą przez pozwaną E. L. powodowi W. L. (1) (następnie jego spadkobiercy J. L. (1)). Pozwana zleciła naprawę w trybie bezgotówkowym, z rozliczeniem przez ubezpieczyciela OC sprawcy szkody. Po oględzinach ubezpieczyciel zakwalifikował szkodę jako całkowitą, wypłacając pozwanej odszkodowanie w wysokości 7.241,25 zł (w tym 6.900 zł tytułem różnicy wartości pojazdu przed i po szkodzie). Pozwana odmówiła zapłaty mechanikowi, twierdząc, że naprawa miała być w pełni pokryta przez ubezpieczyciela i była wykonana wadliwie. Sąd ustalił, że strony zmodyfikowały pierwotne ustalenia w związku z decyzją ubezpieczyciela o szkodzie całkowitej i zgodnie ustaliły, że wynagrodzenie za naprawę będzie odpowiadać kwocie przyznanego odszkodowania (6.900 zł), z zastosowaniem części używanych i dostosowaniem technologii naprawy do tej kwoty. Sąd oparł się na opinii biegłego, który wycenił koszt naprawy na 6.992,55 zł. W związku z tym, że pozwana nie zapłaciła umówionej kwoty, a pojazd został jej wydany dopiero po pewnym czasie, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 6.900 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd oddalił również zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwaną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja umowy o dzieło w kontekście rozliczeń z ubezpieczycielem, modyfikacja ustaleń stron, prawo zatrzymania, zarzut potrącenia.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie strony zmodyfikowały pierwotne ustalenia w związku z decyzją ubezpieczyciela.
Zagadnienia prawne (3)
Czy strony zmodyfikowały pierwotne ustalenia dotyczące sposobu zapłaty za naprawę samochodu w związku z decyzją ubezpieczyciela o szkodzie całkowitej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, strony zgodnie ustaliły, że wynagrodzenie za naprawę będzie odpowiadać kwocie przyznanego przez ubezpieczyciela odszkodowania, z zastosowaniem części używanych i dostosowaniem technologii naprawy do tej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach stron i świadków, a także na analizie korespondencji i kosztorysów, wskazując, że obie strony były świadome decyzji ubezpieczyciela o szkodzie całkowitej i zaakceptowały nowy sposób rozliczenia.
Czy pozwana ma prawo do potrącenia z roszczeniem powoda kosztów zakupu nowego samochodu, poniesionych w związku z odmową wydania naprawianego pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia jest bezzasadny, ponieważ pozwana nie wykazała powstania wierzytelności wobec powoda z tytułu zakupu nowego samochodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie udowodniła powstania szkody majątkowej w związku z zakupem nowego pojazdu, a także nie wykazała istnienia wierzytelności, którą mogłaby skutecznie potrącić.
Czy roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za naprawę stało się wymagalne, mimo że pojazd został wydany pozwanej z opóźnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie stało się wymagalne w dniu wydania pojazdu pozwanej, ponieważ wcześniejsze zatrzymanie pojazdu przez wykonawcę naprawy nie było uzasadnione prawem zatrzymania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wykonawca naprawy nie miał prawa zatrzymania pojazdu, a wymagalność roszczenia wiąże się z oddaniem dzieła zgodnie z zobowiązaniem, co nastąpiło w dniu wydania pojazdu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| E. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia.
Pomocnicze
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
Czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z ustalonych zwyczajów.
k.c. art. 65 § § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje.
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że ponosi odpowiedzialność tylko z powodu okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.
k.c. art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
Gdy dwie osoby są jednocześnie względem siebie dłużnikami i wierzycielami, każda z nich może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, jeżeli przedmioty obu wierzytelności są tego samego rodzaju albo jeżeli obie wierzytelności są pieniężne.
k.c. art. 635
Kodeks cywilny
Jeżeli przyjmujący zamówienie z przyczyn od niego zależnych opóźnia się z rozpoczęciem lub wykończeniem dzieła tak dalece, że prawdopodobne jest, iż przy wykonaniu dzieła nie uda się do oznaczonego czasu, zamawiający może od umowy odstąpić, jeszcze przed upływem oznaczonego terminu.
k.c. art. 644
Kodeks cywilny
Zamawiający może w każdym czasie odstąpić od umowy, jeżeli strony nie postanowiły inaczej.
k.c. art. 642 § § 1
Kodeks cywilny
W braku odmiennej umowy należy się przyjmującemu zamówienie wynagrodzenie w chwili oddania dzieła.
k.c. art. 642 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dzieło ma być oddawane częściami, a wynagrodzenie zostało obliczone za każdą część z osobna, wynagrodzenie należy się z chwilą spełnienia każdego ze świadczeń częściowych.
k.c. art. 643
Kodeks cywilny
Zamawiający obowiązany jest odebrać dzieło, które przyjmujący zamówienie wydaje mu zgodnie ze swym zobowiązaniem.
k.c. art. 461 § § 2
Kodeks cywilny
Dopóki rzecz znajduje się w posiadaniu osoby uprawnionej do jej zatrzymania, może ona żądać zapłaty długu lub wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy.
k.p.c. art. 100 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego uwzględnienia lub oddalenia powództwa koszty będą zniesione stosunkowo do stopnia, w jakim żądania zostały uwzględnione lub oddalone.
Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz.1398 z późn. zm. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Od nieuiszczonych przez strony lub jedną ze stron kosztów sądowych, których nie miała obowiązku ponosić przed pierwszą rozprawą, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji orzeka o tych kosztach, jakby strona te koszty poniosła.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana ustaleń stron co do sposobu zapłaty za naprawę w związku ze szkodą całkowitą. • Koszt naprawy zgodny z kwotą odszkodowania wypłaconego przez ubezpieczyciela. • Bezzasadność zarzutu potrącenia zgłoszonego przez pozwaną. • Wymagalność roszczenia w dniu wydania pojazdu.
Odrzucone argumenty
Żądanie zapłaty za naprawę miało być w całości pokryte przez ubezpieczyciela. • Naprawa wykonana wadliwie. • Prawo do potrącenia kosztów zakupu nowego samochodu. • Odmowa wydania pojazdu przez wykonawcę naprawy była bezpodstawna.
Godne uwagi sformułowania
Naprawa wykonywana jest bezgotówkowo – koszt naprawy wylicza ubezpieczyciel. W przypadku odmowy wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela koszt naprawy pokrywa zlecający naprawę. • Z tego zapisu w żadnej mierze nie wynika, by W. L. (1) miał wykonać naprawę nieodpłatnie. • Określenie, iż naprawa wykonywana jest bezgotówkowo nie oznacza, jak zdawała się wywodzić pozwana, że ma ona charakter nieodpłatny. • W tym celu w dniu 20 stycznia 2012 r. pozwana upoważniła W. L. (1) do odbioru odszkodowania z tytułu naprawy powypadkowej pojazdu. • W. L. (1) zgodził się dokonać naprawy pojazdu za kwotę odpowiadającą wysokości tego odszkodowania. • Nie sposób było przyjąć, iż wierzytelność pozwanej wobec W. L. (1) o zapłatę kwoty 15.000 zł kiedykolwiek powstała. • Wskazać należy, iż zgodnie z art. 643 k.c zamawiający obowiązany jest odebrać dzieło, które przyjmujący zamówienie wydaje mu zgodnie ze swym zobowiązaniem. • W tej sytuacji w punkcie IV i V wyroku, nakazano pobrać, stosownie do zakresu, w jakim każda ze stron przegrała proces na rzecz Skarbu Państwa...
Skład orzekający
Irma Lorenc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja umowy o dzieło w kontekście rozliczeń z ubezpieczycielem, modyfikacja ustaleń stron, prawo zatrzymania, zarzut potrącenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie strony zmodyfikowały pierwotne ustalenia w związku z decyzją ubezpieczyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy z rozliczeniami za naprawy samochodowe, zwłaszcza gdy pojawia się ubezpieczyciel i kwestia szkody całkowitej. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne ustalenie warunków umowy i modyfikacji.
“Naprawa samochodu: Kto płaci, gdy ubezpieczyciel uzna szkodę za całkowitą?”
Dane finansowe
WPS: 8720,7 PLN
wynagrodzenie za naprawę: 6900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.