III C 178/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód H.K. wniósł pozew o zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania od (...) Publicznego Szpitala (...) PUM w S. oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. za zakażenie gronkowcem podczas zabiegu operacyjnego serca i opóźnione rozpoznanie zakażenia. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłego sądowego, ustalił, że zakażenie miejsca operowanego (RSI) nastąpiło w trakcie zabiegu przeprowadzonego w dniu 15 stycznia 2014 roku w (...) Publicznym Szpitalu (...) PUM w S. z powodu przypadkowego przeniesienia bakterii ze skóry pacjenta lub personelu medycznego w głąb rany. Sąd uznał, że personel szpitala nie dochował należytej staranności, co stanowiło podstawę do przypisania odpowiedzialności na podstawie art. 430 k.c. Zasądzono na rzecz powoda kwotę 12 706,34 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności szpitala za zakażenie szpitalne powstałe w wyniku błędu personelu podczas zabiegu operacyjnego, a także zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia w przypadku braku trwałego uszczerbku na zdrowiu.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na opinii biegłego. Interpretacja przepisów o odpowiedzialności deliktowej i ubezpieczeniowej może być pomocna w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy szpital ponosi odpowiedzialność za zakażenie pacjenta gronkowcem w trakcie zabiegu operacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, szpital ponosi odpowiedzialność, jeśli zakażenie nastąpiło w wyniku błędu personelu medycznego podczas zabiegu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że zakażenie głębokie następuje podczas zabiegu operacyjnego z powodu przeniesienia bakterii ze skóry pacjenta lub personelu. W tym przypadku rana goiła się prawidłowo przez 17 dni, co wyklucza powierzchowne zakażenie, a nagłe otwarcie rany i przetoka wskazują na głębokie zakażenie powstałe w sali operacyjnej.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za zakażenie gronkowcem po operacji serca, które nie spowodowało trwałego uszczerbku na zdrowiu, ale wymagało dodatkowej hospitalizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 10 000 zł zadośćuczynienia, uznając, że kwota ta jest ekonomicznie odczuwalna i adekwatna do doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę cierpienia fizyczne i psychiczne związane z dodatkową hospitalizacją i stresem, mimo braku trwałego uszczerbku.
Uzasadnienie
Sąd ocenił żądaną kwotę 50 000 zł jako zbyt wygórowaną. Zasądzona kwota 10 000 zł ma na celu wynagrodzenie cierpień fizycznych i psychicznych związanych z obawą o zdrowie i pozbawieniem spokojnej rekonwalescencji po zabiegu, trwających około 3 tygodni, przy braku trwałego uszczerbku na zdrowiu.
Czy koszty leczenia i przejazdów poniesione przez pacjenta w związku z zakażeniem szpitalnym podlegają zwrotowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził kwotę 12 706,34 zł, która obejmuje zadośćuczynienie i odszkodowanie za poniesione koszty leczenia, leków, środków opatrunkowych oraz przejazdów.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne wydatki na leki, środki farmakologiczne i opatrunkowe w kwocie 2 362,50 zł, a także koszty przejazdów żony powoda do szpitala (224 zł) i powoda na wizytę kontrolną (84 zł) oraz koszty przejazdów do placówki medycznej w W. (35,84 zł). Sąd zastosował art. 322 kpc, uznając ścisłe udowodnienie wysokości żądania za utrudnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Publiczny Szpital (...) PUM w S. | instytucja | pozwany |
| (...) Instytut Medyczny Spółka Akcyjna we W. | spółka | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność zwierzchnika za szkodę wyrządzoną przez podwładnego przy wykonywaniu powierzonej czynności.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Przyznanie poszkodowanemu odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej - zobowiązanie ubezpieczyciela do zapłaty odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Uprawniony do odszkodowania może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej za czyn własny.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyjątkowych wypadkach zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami, jeśli przemawia za tym sytuacja majątkowa strony lub inny usprawiedliwiony wypadek.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, jeżeli ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakażenie miejsca operowanego nastąpiło w trakcie zabiegu operacyjnego z powodu błędu personelu medycznego. • Personel medyczny nie dochował należytej staranności przy przygotowaniu pola operacyjnego i przeprowadzeniu zabiegu. • Pacjent poniósł koszty leczenia, leków, środków opatrunkowych oraz przejazdów związane z zakażeniem.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do przypisania szpitalowi odpowiedzialności za zakażenie. • Zakażenie nastąpiło w wyniku kolonizacji skóry i błon śluzowych patogenną florą szpitalną, a nie w trakcie operacji. • Brak związku przyczynowo-skutkowego między działaniem personelu szpitala a szkodą.
Godne uwagi sformułowania
Do przeniesienia bakterii w głąb rany powoda doszło podczas zabiegu na sali operacyjnej w dniu 15 stycznia 2014 roku. • Nagłe otwarcie rany i ujawnienie się przetoki ropnej wskazują na głębokie zakażenie miejsca operowanego. • Zastosowana antybiotykowa profilaktyka okołozabiegowa nie jest gwarancją braku zakażenia miejsca operowanego.
Skład orzekający
Anna Szarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności szpitala za zakażenie szpitalne powstałe w wyniku błędu personelu podczas zabiegu operacyjnego, a także zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia w przypadku braku trwałego uszczerbku na zdrowiu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na opinii biegłego. Interpretacja przepisów o odpowiedzialności deliktowej i ubezpieczeniowej może być pomocna w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy błędu medycznego i zakażenia szpitalnego, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje, jak sąd ocenia odpowiedzialność szpitala i jakie są zasady przyznawania zadośćuczynienia.
“Zakażenie po operacji serca: Sąd wskazał winnego i zasądził odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 53 230,5 PLN
zadośćuczynienie i odszkodowanie: 12 706,34 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.