IV CZ 93/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, zasądzając od interwenientów ubocznych na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia z dnia 26 lutego 2016 r. w zakresie kosztów procesu. Wcześniejsze postanowienie oddalało zażalenie interwenientów ubocznych, jednak Sąd Najwyższy nie orzekł wówczas o kosztach zastępstwa procesowego należnych powodowi. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, zasądzając od interwenientów ubocznych na rzecz powoda kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. akt IV CZ 93/15 w zakresie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, że postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie interwenientów ubocznych na postanowienie Sądu Apelacyjnego, jednakże nie orzekł o kosztach zastępstwa procesowego należnych stronie powodowej, mimo złożenia przez nią stosownego wniosku. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 351 w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 107 zdanie drugie k.p.c.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie. Uzupełnienie polegało na zasądzeniu od interwenientów ubocznych M. T. i B. T. na rzecz powoda kwot po 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie w zakresie kosztów procesu na podstawie art. 351 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu jest zasadny, ponieważ pierwotnie nie orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego należnych powodowi, mimo złożenia wniosku. Zastosowanie art. 351 k.p.c. pozwala na uzupełnienie orzeczenia w celu usunięcia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| O. Spółka Akcyjna w S. | spółka | pozwany |
| M. T. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
| B. T. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na uzupełnienie orzeczenia w celu usunięcia braków.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 107 § zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § ust. 2 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów procesu jest zasadny, ponieważ pierwotnie o nich nie orzeczono.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2016 r. w ten sposób, że zasądza od interwenientów ubocznych M. T. i B. T. na rzecz powoda kwoty po 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
przewodniczący
Antoni Górski
członek
Anna Kozłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń sądowych o koszty procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku orzeczenia o kosztach w pierwotnym postanowieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 93/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko O. Spółce Akcyjnej w S. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej M. T. i B. T. o stwierdzenie nieważności uchwał, ewentualnie o uchylenie uchwał, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2016 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2016 r. w zakresie kosztów procesu uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. akt IV CZ 93/15 w ten sposób, że zasądza od interwenientów ubocznych M. T. i B. T. na rzecz powoda kwoty po 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Oddalając postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. IV CZ 93/15 zażalenie interwenientów ubocznych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt I ACa […] , Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach zastępstwa procesowego należnych stronie powodowej, mimo złożenia przez nią wniosku w tym przedmiocie. W związku z powyższym, wobec żądania powoda uzupełnienia postanowienia z dnia 26 lutego 2016 r., Sąd Najwyższy, na podstawie art. 351 w związku z art. 361 k.p.c. oraz na podstawie art. 107 zdanie drugie k.p.c. i § 6 pkt 7 w związku z § 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.), orzekł jak w sentencji. aw jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI