Orzeczenie · 2017-03-10

III C 154/15

Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2017-03-10
SAOSnieruchomościwłasność lokaliŚredniaokręgowy
własność lokaliwspólnota mieszkaniowauchwałanieruchomość wspólnapodział poddaszamediatytuł prawnyksięga wieczysta

Powód K. Z. wniósł o uchylenie uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w Z. z dnia 5 grudnia 2014 r., która dotyczyła odcięcia instalacji wodno-kanalizacyjnych i centralnego ogrzewania do prawej części poddasza nieużytkowego. Powód twierdził, że jest współwłaścicielem całej powierzchni poddasza, a uchwała narusza jego prawa, zasady zarządzania nieruchomością wspólną oraz przepisy prawa budowlanego i ustawy o własności lokali. Pozwana wspólnota wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że powodowi przysługuje prawo jedynie do lewej części poddasza, która stanowi pomieszczenie gospodarcze, a prawa część poddasza jest nieruchomością wspólną, do której powód nie ma tytułu prawnego. Sąd Okręgowy, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dokumentacji technicznej, aktów notarialnych, zaświadczeń administracyjnych oraz opinii biegłego, ustalił, że prawa część poddasza nie była przedmiotem wyodrębnienia lokalu powoda i stanowi część wspólną budynku. Sąd uznał, że wpisy w księdze wieczystej dotyczące położenia lokalu powoda są niezgodne z rzeczywistym stanem prawnym, co zostało wykazane przez pozwaną. W konsekwencji, sąd stwierdził, że zaskarżona uchwała nie narusza praw powoda, ponieważ dotyczy części nieruchomości wspólnej, do której powód nie ma tytułu prawnego. Powództwo zostało oddalone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie, że wpisy w księdze wieczystej mogą być obalone w postępowaniu sądowym, nawet jeśli nie jest to proces o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Potwierdzenie, że prawa do części wspólnych nieruchomości nie można nabyć przez samowolne ich zajęcie i adaptację.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji podziału poddasza i interpretacji dokumentacji technicznej oraz wpisów w księdze wieczystej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uchwała wspólnoty mieszkaniowej dotycząca odcięcia mediów do części poddasza narusza prawa właściciela lokalu, który twierdzi, że jest współwłaścicielem całej powierzchni poddasza?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała nie narusza praw powoda, ponieważ prawa część poddasza, do której odcięto media, stanowi część wspólną budynku, a powodowi nie przysługuje do niej tytuł prawny.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że prawa część poddasza nie była przedmiotem wyodrębnienia lokalu powoda i stanowi część wspólną. Wpisy w księdze wieczystej dotyczące położenia lokalu powoda zostały uznane za niezgodne z rzeczywistym stanem prawnym, co zostało wykazane przez pozwaną. Powód nie udowodnił swojego prawa do tej części nieruchomości wspólnej.

Czy wpisy w księdze wieczystej dotyczące położenia lokalu mieszkalnego mogą zostać obalone w postępowaniu o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, domniemanie zgodności prawa ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym jest wzruszalne i może być obalone w każdym postępowaniu, w którym ocena prawidłowości wpisu ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym wpis w księdze wieczystej ma charakter deklaratywny i może zostać obalony przez przeprowadzenie dowodu przeciwnego. W niniejszej sprawie analiza całokształtu materiału dowodowego pozwoliła na ustalenie, że wpisy w księdze wieczystej w zakresie położenia lokalu powoda nie są zgodne z rzeczywistością.

Czy uchwała wspólnoty mieszkaniowej może być antydatowana?

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała podjęta w trybie indywidualnego zbierania głosów weszła w życie z dniem jej zakończenia i podpisania, a nie z daty wskazanej w projekcie uchwały.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że głosowanie nad uchwałą zakończyło się 15 grudnia 2014 r., a uchwała weszła w życie 16 grudnia 2014 r. Odcięcie mediów nastąpiło później, co potwierdzają dokumenty. Powód nie obalił treści tych dokumentów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Wspólnota Mieszkaniowa (...) w Z.

Strony

NazwaTypRola
K. Z.osoba_fizycznapowód
Wspólnota Mieszkaniowa (...) w Z.innepozwana

Przepisy (9)

Główne

u.w.l. art. 25 § 1

Ustawa o własności lokali

Określa przesłanki zaskarżenia uchwały wspólnoty mieszkaniowej przez właściciela lokalu.

Pomocnicze

u.w.l. art. 2

Ustawa o własności lokali

Definicja samodzielnego lokalu.

u.w.l. art. 22 § 3

Ustawa o własności lokali

Określa czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymagające uchwały właścicieli.

p.b. art. 48 § 1

Ustawa Prawo budowlane

Dotyczy samowoli budowlanej.

p.b. art. 49b § 1

Ustawa Prawo budowlane

Dotyczy legalizacji samowoli budowlanej.

u.z.z.w.i.z.o.ś. art. 7

Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków

Dotyczy odpowiedzialności za stan techniczny instalacji.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu.

u.k.w.h. art. 3

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Domniemanie zgodności wpisu z rzeczywistym stanem prawnym.

u.k.w.h. art. 5

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Domniemanie zgodności wpisu z rzeczywistym stanem prawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawa część poddasza stanowi nieruchomość wspólną, a powodowi nie przysługuje do niej tytuł prawny. • Wpisy w księdze wieczystej dotyczące położenia lokalu powoda są niezgodne z rzeczywistym stanem prawnym. • Powód nie wykazał, że uchwała narusza jego prawa lub zasady prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną.

Odrzucone argumenty

Uchwała została antydatowana. • Uchwała narusza prawa powoda jako współwłaściciela całej powierzchni poddasza. • Uchwała narusza przepisy prawa budowlanego i ustawy o własności lokali. • Naruszenie zasad prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną.

Godne uwagi sformułowania

Domniemanie zgodności prawa ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym jest domniemaniem wzruszalnym. • Wpis prawa ma charakter deklaratywny i może zostać obalony nie tylko w procesie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, ale także w każdym postępowaniu, w którym kwestia ta stanowi przesłankę rozstrzygnięcia.

Skład orzekający

Elżbieta Wiatrzyk – Wojciechowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, że wpisy w księdze wieczystej mogą być obalone w postępowaniu sądowym, nawet jeśli nie jest to proces o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Potwierdzenie, że prawa do części wspólnych nieruchomości nie można nabyć przez samowolne ich zajęcie i adaptację."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału poddasza i interpretacji dokumentacji technicznej oraz wpisów w księdze wieczystej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy częstego konfliktu we wspólnotach mieszkaniowych o podział i korzystanie z nieruchomości wspólnej, w tym adaptację poddaszy. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne ustalenie stanu prawnego i faktycznego nieruchomości.

Czy Twoje poddasze to Twoje? Sąd rozstrzyga spór o granice własności we wspólnocie mieszkaniowej.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst