III C 1264/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustalił nieważność umowy z powodu skutecznego uchylenia się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu oraz nieistnienie roszczenia pozwanej wynikającego z noty obciążeniowej.
Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów działającego na rzecz H. S. przeciwko spółce z o.o. o ustalenie. Sąd ustalił, że kontrakt dotyczący U. (...) Elektrycznej zawarty między H. S. a pozwaną spółką jest nieważny z powodu skutecznego uchylenia się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu. Ponadto, sąd ustalił, że żądane przez pozwaną roszczenie wyrażone w nocie obciążeniowej nie istnieje.
W sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S., działającego na rzecz H. S., przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie wydał wyrok ustalający nieważność umowy. Sąd ustalił, że kontrakt o nazwie U. (...) Elektrycznej nr (...) _US, zawarty pomiędzy H. S. a pozwaną spółką, jest nieważny. Podstawą nieważności było skuteczne uchylenie się przez H. S. od oświadczenia woli, które zostało złożone pod wpływem błędu. Dodatkowo, sąd orzekł, że żądane przez pozwaną spółkę roszczenie, wyrażone w nocie obciążeniowej nr (...), nie istnieje. Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 102 k.p.c. i art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd nakazał pobrać od pozwanej spółki na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kontrakt jest nieważny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu prowadzi do nieważności umowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i nieistnienia roszczenia
Strona wygrywająca
H. S. (reprezentowana przez Miejskiego Rzecznika Konsumentów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miejski Rzecznik Konsumentów w S. | organ_państwowy | powód |
| H. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 84
Kodeks cywilny
Dotyczy błędu jako podstawy uchylenia się od skutków oświadczenia woli.
k.c. art. 88
Kodeks cywilny
Dotyczy sposobu i terminu uchylenia się od skutków oświadczenia woli.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do pobrania opłaty od pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu. Brak podstaw do istnienia roszczenia pozwanej wynikającego z noty obciążeniowej.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że kontrakt ... jest nieważna ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu ustala, że żądane przez pozwaną ... roszczenie ... nie istnieje
Skład orzekający
Tomasz Cegłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących błędu w oświadczeniu woli i jego wpływu na ważność umowy, a także kwestii związanych z istnieniem roszczeń wynikających z not obciążeniowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego kontraktu i stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania ogólnych przepisów prawa cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na ochronę konsumentów i zastosowanie przepisów o błędzie w oświadczeniu woli, co jest częstym zagadnieniem w praktyce.
“Umowa nieważna przez błąd? Sąd chroni konsumenta przed nieistniejącym roszczeniem.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III C 1264/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski Protokolant: Stażysta Radosław Wolaniuk po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz H. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie I. ustala, że kontrakt o nazwie U. (...) Elektrycznej nr (...) _US, zawarta pomiędzy H. S. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. jest nieważna ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu; II. ustala, że żądane przez pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. roszczenie wyrażone w nocie obciążeniowej nr (...) nie istnieje; III. nakazuje pobrać od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu. Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI