III C 120/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Finanse Sp. z o.o. przeciwko A. W. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2 677,04 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie dotyczącym kwoty 812,88 zł. Uzasadnienie wskazuje, że umowa pożyczki, choć wiązała strony, została skonstruowana w sposób zmierzający do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. Sąd uznał postanowienia umowy w zakresie pozaodsetkowych kosztów pożyczki za nieważne, gdyż przekraczały one dopuszczalne limity wynikające z ustawy o kredycie konsumenckim oraz stanowiły klauzulę niedozwoloną (art. 385[1] k.c.) i zmierzały do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych (art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 359 § 2[1] k.c.). Zawyżona prowizja naruszała zasady współżycia społecznego i dobre obyczaje, a także interesy konsumenta, gdyż nie była negocjowana indywidualnie i stanowiła jedynie zysk pożyczkodawcy. Sąd oddalił powództwo w zakresie tej prowizji jako niewspółmiernej do kwoty pożyczki. W zakresie kosztów procesu, sąd stosunkowo rozdzielił je, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 328,41 zł, proporcjonalnie do stopnia wygranej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o kredycie konsumenckim, klauzulach niedozwolonych i obejściu prawa w umowach pożyczek. Rozliczanie kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki. Nowelizacje przepisów mogą wpływać na stosowanie niektórych argumentów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące pozaodsetkowych kosztów kredytu, w tym prowizji, mogą zostać uznane za nieważne jako zmierzające do obejścia prawa lub stanowiące klauzulę niedozwoloną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia umowy w zakresie pozaodsetkowych kosztów pożyczki zostały uznane za nieważne, ponieważ zmierzały do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych, przekraczały dopuszczalne limity pozaodsetkowych kosztów kredytu i stanowiły klauzulę niedozwoloną naruszającą interesy konsumenta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysokość prowizji przekraczała dopuszczalne limity wynikające z ustawy o kredycie konsumenckim oraz przepisy kodeksu cywilnego dotyczące klauzul niedozwolonych i obejścia prawa. Prowizja była rażąco zawyżona, nie była negocjowana indywidualnie i stanowiła jedynie zysk pożyczkodawcy, naruszając zasady współżycia społecznego i dobre obyczaje.
Jak należy rozdzielić koszty procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty procesu należy rozdzielić stosunkowo do stopnia, w jakim strony utrzymały się ze swoimi roszczeniami lub obroną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 100 zdanie pierwsze k.p.c., obliczając należną od pozwanej kwotę tytułem zwrotu kosztów procesu proporcjonalnie do stosunku, w jakim powódka utrzymała się ze swoim roszczeniem (76,70%).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Finanse spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. B. | inne | kurator |
Przepisy (11)
Główne
u.k.k. art. 3 § ust. 1 i 2
Ustawa o kredycie konsumenckim
Przez umowę o kredyt konsumencki rozumie się umowę o kredyt w wysokości nie większej niż 255.550 złotych, który kredytodawca udziela konsumentowi. Za umowę o kredyt konsumencki uważa się w szczególności umowę pożyczki.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
u.k.k. art. 36a § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Określa limit pozaodsetkowych kosztów kredytu. Sąd stwierdził, że prowizja przekroczyła ten limit.
k.c. art. 385[1]
Kodeks cywilny
Definicja i skutki klauzul niedozwolonych. Sąd uznał prowizję za klauzulę niedozwoloną.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności, że na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wstępują odpowiednie przepisy ustawy.
k.c. art. 359 § § 2[1]
Kodeks cywilny
Określa odsetki maksymalne. Sąd uznał, że umowa zmierzała do obejścia tych przepisów.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nikt nie może z swego prawa korzystać w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego lub z jego społeczno-gospodarczym przeznaczeniem; przepis ten nie jest ograniczony do stosowania przepisów prawa obcych. Sąd uznał, że zawyżona prowizja narusza zasady współżycia społecznego i dobre obyczaje.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady rozliczania kosztów procesu. Podstawa do obliczenia udziałów stron w kosztach.
k.p.c. art. 100 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.
k.p.c. art. 98 § [1]
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia odsetek od kosztów procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505[8]
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia umowy dotyczące pozaodsetkowych kosztów pożyczki są nieważne jako zmierzające do obejścia prawa. • Prowizja stanowi klauzulę niedozwoloną (art. 385[1] k.c.). • Zawyżona prowizja narusza zasady współżycia społecznego i dobre obyczaje (art. 5 k.c.). • Pozwana nie miała realnego wpływu na treść postanowień umownych dotyczących prowizji.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powódki w całości zasługuje na uwzględnienie.
Godne uwagi sformułowania
umowa została skonstruowana w sposób zmierzający do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych • postanowienia pozaodsetkowych kosztów pożyczki Sąd uznał w związku z tym za nieważne ponieważ zmierzały one do obejścia prawa • prowizja we wskazanej kwocie była zawyżona, stanowiła klauzulę niedozwoloną (...) i zmierzała do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych • Obciążenie pozwanej ww. prowizją w rażącej wysokości doprowadziło do naruszenia zasad współżycia społecznego i dobrych obyczajów • Pozwana nie miała realnego wpływu na treść postanowień umownych w tym zakresie, gdyż nie były one przedmiotem negocjacji stron.
Skład orzekający
Sebastian Otto
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim, klauzulach niedozwolonych i obejściu prawa w umowach pożyczek. Rozliczanie kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki. Nowelizacje przepisów mogą wpływać na stosowanie niektórych argumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy walczą z nadużyciami w sektorze pożyczek konsumenckich, chroniąc konsumentów przed zawyżonymi kosztami. Jest to istotne dla wielu osób korzystających z takich usług.
“Czy prowizja w umowie pożyczki może być nieważna? Sąd chroni konsumenta przed zawyżonymi kosztami.”
Dane finansowe
WPS: 3312,88 PLN
zapłata z tytułu pożyczki: 2677,04 PLN
wynagrodzenie kuratora: 442,8 PLN
wydatki tymczasowo poniesione przez Skarb Państwa: 82,8 PLN
zwrot kosztów procesu: 1328,41 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.