III C 1145/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustalił nieważność umowy o dostawę paliwa gazowego oraz nieistnienie roszczenia o karę umowną, oddalając jednocześnie obciążenie pozwanego kosztami sądowymi.
Miejski Rzecznik Konsumentów, działając na rzecz konsumenta E. K., pozwał spółkę (...) Sp. z o.o. o ustalenie nieważności umowy o dostawę paliwa gazowego oraz nieistnienia roszczenia o karę umowną za jej przedterminowe zerwanie. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, ustalając nieważność umowy i nieistnienie roszczenia o karę umowną. Dodatkowo, sąd odstąpił od obciążania pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
W sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów, działającego w imieniu konsumenta E. K., przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie rozpoznał żądanie ustalenia nieważności umowy o dostawę paliwa gazowego zawartej w dniu 7 lipca 2017 roku. Sąd ustalił również, że roszczenie pozwanego o karę umowną za przedterminowe zerwanie tej umowy nie istnieje. Dodatkowo, sąd odstąpił od obciążania pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Orzeczenie zapadło po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd ustalił, że umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę za nieważną, co wynika z kontekstu sprawy i roli Miejskiego Rzecznika Konsumentów, wskazując na potencjalne naruszenia praw konsumenta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i nieistnienia roszczenia
Strona wygrywająca
E. K. (reprezentowana przez Miejskiego Rzecznika Konsumentów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miejski Rzecznik Konsumentów w S. | organ_państwowy | powód |
| E. K. | osoba_fizyczna | konsument |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy z uwagi na naruszenie praw konsumenta. Nieistnienie roszczenia o karę umowną w przypadku nieważności umowy.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że umowa (...) jest nieważna ustala, że roszczenie powoda (...) nie istnieje odstępuje od obciążania pozwanego nie uiszczonymi kosztami sądowymi
Skład orzekający
Grzegorz Szacoń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ochrona konsumentów, nieważność umów, kary umowne"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i jej postanowień, ale stanowi przykład stosowania przepisów o ochronie konsumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony konsumentów i nieważności umowy, co jest tematem często pojawiającym się w praktyce prawniczej i interesującym dla szerokiego grona odbiorców.
“Sąd uznał umowę o paliwo gazowe za nieważną – co to oznacza dla konsumentów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III C 1145/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Grzegorz Szacoń Protokolant: Stażysta Natalia Czaban po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r., w S. , na rozprawie, sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. , działającego na rzecz E. K. , przeciwko pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego I. ustala, że umowa o nazwie U. (...) Paliwa Gazowego (...) _UK z dnia 07 lipca 2017 roku, zawarta w S. pomiędzy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , a E. K. jest nieważna; II. ustala, że roszczenie powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wynikające z wyliczenia kary umownej za przedterminowe zerwanie umowy wskazanej w punkcie I-szym wyroku nie istnieje; III. odstępuje od obciążania pozwanego nie uiszczonymi kosztami sądowymi. Sędzia SR Grzegorz Szacoń
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI