III C 1139/13

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-09-17

SAOSCywilneochrona środowiskaNiskaokręgowy

cofnięcie pozwuumorzenie postępowaniakoszty procesuopłata sądowaochrona środowiska

Podsumowanie

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o ochronę środowiska na skutek cofnięcia pozwu przez powodów, zasądzając od nich koszty zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego.

Sprawa dotyczyła ochrony naturalnego środowiska, a powodowie A. H. i K. H. wnieśli pozew przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...). W toku postępowania, pełnomocnik powodów cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne przed rozpoczęciem rozprawy. Zasądzono również od powodów koszty zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego oraz zwrócono powodom część opłat sądowych.

Postanowieniem z dnia 17 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny, umorzył postępowanie w sprawie z powództwa A. H. i K. H. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) o ochronę naturalnego środowiska. Decyzja ta została podjęta na skutek pisma procesowego z dnia 11 września 2014 r., w którym pełnomocnik powodów, działając w ich imieniu, cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., cofnięcie pozwu jest dopuszczalne bez zgody pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ pismo z cofnięciem wpłynęło przed rozpoczęciem posiedzenia, zezwolenie pozwanego nie było wymagane. Sąd uznał cofnięcie pozwu za zasadne i na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. umorzył postępowanie. Dodatkowo, sąd zasądził od powodów A. H. i K. H. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) kwoty po 1808,50 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Na mocy art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd zarządził również zwrot na rzecz każdego z powodów kwoty 4375 zł, stanowiącej połowę opłaty od pozwu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia jest dopuszczalne aż do rozpoczęcia rozprawy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 203 § 1 k.p.c., który stanowi, że pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ pismo z cofnięciem pozwu zostało złożone przed rozpoczęciem posiedzenia, zezwolenie pozwanego nie było wymagane.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. H.	osoba_fizyczna	powód
K. H.	osoba_fizyczna	powód
Przedsiębiorstwo Państwowe (...)	instytucja	pozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 203 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.

k.p.c. art. 355 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie w przypadkach przewidzianych w przepisach o kosztach sądowych.

u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3a

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Zwrot połowy opłaty od pozwu w przypadku cofnięcia pozwu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie pozwu przez pełnomocnika powodów bez zrzeczenia się roszczenia.

Godne uwagi sformułowania

pełnomocnik powodów, działając w imieniu wszystkich powodów cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia Zgodnie z treścią art. 203 §1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy Mając na uwadze, iż pismo z cofnięciem powództwa zostało złożenie przed rozpoczęciem posiedzenia, zezwolenie pozwanego nie jest wymagane. Wobec powyższego zasadne było umorzenie postępowania w podstawie na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. O zwrocie opłaty Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Skład orzekający

Joanna Bitner

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zwrotu opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przed rozprawą) i specyfiki sprawy o ochronę środowiska.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu i zwrotu kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1808,5 PLN

zwrot opłaty od pozwu: 4375 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

cofnięcie pozwu umorzenie postępowania koszty procesu opłata sądowa ochrona środowiska

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III C 1139/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny Przewodniczący: SSO Joanna Bitner po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. H. i K. H. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o ochronę naturalnego środowiska postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od A. H. i K. H. na rzecz Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwoty po 1808,50 zł (jeden tysiąc osiemset osiem złotych 50/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zwrócić na rzecz powoda A. H. kwotę 4375 zł (cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu z opłaty uiszczonej w dniu 17 lutego 2014r. i zaksięgowanej pod poz. (...) / (...) 4. zwrócić na rzecz powoda K. H. kwotę 4375 zł (cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu z opłaty uiszczonej w dniu 2 sierpnia 2013r. i zaksięgowanej pod poz. (...) / (...) UZASADNIENIE W piśmie procesowym z dnia 11 września 2014r. pełnomocnik powodów, działając w imieniu wszystkich powodów cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 203 §1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Mając na uwadze, iż pismo z cofnięciem powództwa zostało złożenie przed rozpoczęciem posiedzenia, zezwolenie pozwanego nie jest wymagane. Wobec powyższego zasadne było umorzenie postępowania w podstawie na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. O zwrocie opłaty Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Z/ 1. (...) 2. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI