III C 1122/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o wszczęciu postępowania grupowego i wykreślił adres strony internetowej z uwagi na problemy techniczne.
Powód wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o wszczęciu postępowania grupowego, dotyczącej nazwy miejscowości siedziby kancelarii radcy prawnego. Dodatkowo, powód wniósł o wykreślenie adresu strony internetowej z postanowienia z powodu problemów technicznych, aby chronić interesy poszkodowanych. Sąd uwzględnił oba wnioski.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa E. D. przeciwko (...) Bank (...) S.A w W. o zapłatę, w przedmiocie postanowienia z dnia 24 stycznia 2017 r. dotyczącego wszczęcia postępowania grupowego. Powód złożył pismo z dnia 22 lutego 2017 r., wnosząc o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia, polegającej na błędnym wpisaniu nazwy miejscowości siedziby Kancelarii Radcy Prawnego K. J. – zamiast "L." wpisano "L.". Sąd, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., uwzględnił ten wniosek i dokonał sprostowania. Ponadto, powód, powołując się na problemy techniczne ze stroną internetową www.(...).pl, wniósł o wykreślenie adresu tej strony z treści postanowienia, w celu ochrony interesów prawnych poszkodowanych. Sąd uznał ten wniosek za zasadny, co skutkowało koniecznością wykreślenia również ostatniego akapitu postanowienia, zawierającego odniesienie do tej strony internetowej. Na mocy art. 359 § 1 k.p.c., Sąd dokonał stosownych zmian w postanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 350 § 1 k.p.c., który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, przy jednoczesnym uwzględnieniu art. 361 k.p.c. w kontekście specyfiki postępowania grupowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu.
k.p.c. art. 359 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dokonał zmiany postanowienia poprzez wykreślenie adresu strony internetowej i powiązanego akapitu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowany w związku z art. 350 § 1 k.p.c. w kontekście specyfiki postępowania grupowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwie miejscowości. Problemy techniczne ze stroną internetową utrudniające dostęp do informacji i ochronę interesów poszkodowanych.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w celu ochrony interesów prawnych poszkodowanych problemy techniczne jakie występują na stronie
Skład orzekający
Joanna Kruczkowska
przewodniczący
Joanna Bitner
sędzia
Grzegorz Chmiel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w postanowieniach dotyczących postępowań grupowych oraz możliwość wykreślenia danych adresowych ze względów technicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania i korekty postanowienia o wszczęciu postępowania grupowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i technicznej korekty postanowienia. Nie zawiera ono głębszych analiz prawnych ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III C 1122/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący SSO Joanna Kruczkowska Sędziowie SSO Joanna Bitner SSO Grzegorz Chmiel po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. D. przeciwko (...) Bank (...) S.A w W. o zapłatę postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2017 r. poprzez wpisanie po słowach „ewentualnie r.pr. K. J. Kancelaria Radcy prawnego K. J. ul. (...) (...) -300” w miejsce słowa „ L. ” słowo „ L. ”; 2. zmienić sentencję postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2017 r. poprzez wykreślenie po słowach „ewentualnie r.pr. K. J. Kancelaria Radcy Prawnego K. J. ul. (...) (...)-(...) L. ”, słów „ www. (...) .pl ” oraz wykreślić ostatni akapit postanowienia tj. wykreślić słowa „Szczegóły dotyczące przystąpienia do grupy, jak również wzory dokumentów (w tym gotowy wzór oświadczenia o przystąpieniu do grupy) znajdują się na stronie internetowej www. (...) .pl”. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 lutego 2017 r. powód wniósł o sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2017 r. – ogłoszeniu o wszczęciu postępowania grupowego, poprzez prawidłowe wpisanie nazwy miejscowości, w której znajduje się Kancelaria r.pr. K. J. tj. wpisanie w miejsce słowa „ L. ” słowa „ L. ”. Mając powyższe na uwadze, z mocy art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzeczono jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. Wraz z wnioskiem o sprostowanie powód powołując się na problemy techniczne jakie występują na stronie www. (...) .pl wniósł o wykreślenie z treści w/w postanowienia adresu tej strony internetowej, w celu ochrony interesów prawnych poszkodowanych. Przedmiotowy wniosek należało uwzględnić. Wykreślenie adresu strony internetowej powodowało, iż koniecznym stało się również wykreślenie z treści rzeczonego postanowienia jego ostatniego akapitu o treści wskazanej w pkt. 2 sentencji postanowienia. Mając powyższe na uwadze, z mocy art. 359 § 1 k.p.c. orzeczono jak w pkt. 2 sentencji postanowienia. Z/ 1. (...) 2. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI