V P 3/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację interwenienta ubocznego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Interwenient uboczny wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego, jednocześnie wnioskując o zwolnienie od opłaty. Po częściowym oddaleniu wniosku i oddaleniu zażalenia na to postanowienie, pełnomocnik interwenienta został zobowiązany do uiszczenia pozostałej części opłaty. Ponieważ braków formalnych nie uzupełniono w terminie, sąd pierwszej instancji odrzucił apelację.
Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot środków z zakładowego funduszu socjalnego. Interwenient uboczny wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 czerwca 2013 roku. Wraz z apelacją złożył wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 roku zwolnił interwenienta od opłaty ponad kwotę 2.000 złotych, oddalając wniosek w pozostałym zakresie. Na to postanowienie interwenient wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 7 października 2013 roku. Następnie, zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 roku, pełnomocnik interwenienta został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 2.000 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 listopada 2013 roku. Ponieważ pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 370 k.p.c., postanowił odrzucić apelację interwenienta ubocznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić apelację w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuca apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
interwenient uboczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| Szpital Powiatowy w R. | instytucja | pozwany |
| (...) w Szpitalu Powiatowym R. | inne | interwenient uboczny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych apelacji w terminie.
Godne uwagi sformułowania
apelacja podlega odrzuceniu braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Magdalena Marczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V P 3/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. V Wydział w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w R. przeciwko Szpitalowi Powiatowemu w R. z udziałem interwenienta ubocznego (...) w Szpitalu Powiatowym R. o zwrot z zakładowego funduszu środków socjalnych – środków finansowych postanawia: odrzucić apelację interwenienta ubocznego (...) w Szpitalu Powiatowym od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 czerwca 2013 roku. UZASADNIENIE W dniu 14 sierpnia 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) interwenient uboczny (...) w Szpitalu Powiatowym (...) wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 czerwca 2013 roku. W apelacji interwenient uboczny wniósł o zwolnienie go od opłaty od apelacji. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. zwolnił ww. interwenta ubocznego od opłaty sądowej od apelacji ponad kwotę 2.000 złotych, oddalając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 4 września 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie (...) w Szpitalu Powiatowym (...) . Zażalenie to zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 7 października 2013 roku. Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 roku pełnomocnik interwenienta ubocznego został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty od apelacji w wysokości 2.000 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi interwenienta ubocznego w dniu 14 listopada 2013 roku (zwrotne poświadczenie odbioru k. 768). W zakreślonym terminie pełnomocnik interwenienta ubocznego nie uzupełnił braków formalnych apelacji. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż pełnomocnik interwenienta ubocznego (...) w Szpitalu Powiatowym (...) nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez sąd braków formalnych apelacji. Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji. Zarządzenie Odpisy postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom interwenienta ubocznego i stron
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI