V P 3/12

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2013-12-09
SAOSPracyprawo pracyNiskaokręgowy
apelacjaopłata sądowabraki formalneodrzucenie apelacjiSąd Okręgowyinterwenient ubocznykoszty postępowania

Sąd Okręgowy odrzucił apelację interwenienta ubocznego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Interwenient uboczny wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego, jednocześnie wnioskując o zwolnienie od opłaty. Po częściowym oddaleniu wniosku i oddaleniu zażalenia na to postanowienie, pełnomocnik interwenienta został zobowiązany do uiszczenia pozostałej części opłaty. Ponieważ braków formalnych nie uzupełniono w terminie, sąd pierwszej instancji odrzucił apelację.

Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot środków z zakładowego funduszu socjalnego. Interwenient uboczny wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 czerwca 2013 roku. Wraz z apelacją złożył wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 roku zwolnił interwenienta od opłaty ponad kwotę 2.000 złotych, oddalając wniosek w pozostałym zakresie. Na to postanowienie interwenient wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 7 października 2013 roku. Następnie, zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 roku, pełnomocnik interwenienta został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 2.000 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 listopada 2013 roku. Ponieważ pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 370 k.p.c., postanowił odrzucić apelację interwenienta ubocznego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić apelację w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuca apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie apelacji

Strona wygrywająca

interwenient uboczny

Strony

NazwaTypRola
(...)innepowód
Szpital Powiatowy w R.instytucjapozwany
(...) w Szpitalu Powiatowym R.inneinterwenient uboczny

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych apelacji w terminie.

Godne uwagi sformułowania

apelacja podlega odrzuceniu braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie

Skład orzekający

Magdalena Marczyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V P 3/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. V Wydział w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w R. przeciwko Szpitalowi Powiatowemu w R. z udziałem interwenienta ubocznego (...) w Szpitalu Powiatowym R. o zwrot z zakładowego funduszu środków socjalnych – środków finansowych postanawia: odrzucić apelację interwenienta ubocznego (...) w Szpitalu Powiatowym od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 czerwca 2013 roku. UZASADNIENIE W dniu 14 sierpnia 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) interwenient uboczny (...) w Szpitalu Powiatowym (...) wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 czerwca 2013 roku. W apelacji interwenient uboczny wniósł o zwolnienie go od opłaty od apelacji. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. zwolnił ww. interwenta ubocznego od opłaty sądowej od apelacji ponad kwotę 2.000 złotych, oddalając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 4 września 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie (...) w Szpitalu Powiatowym (...) . Zażalenie to zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 7 października 2013 roku. Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 roku pełnomocnik interwenienta ubocznego został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty od apelacji w wysokości 2.000 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi interwenienta ubocznego w dniu 14 listopada 2013 roku (zwrotne poświadczenie odbioru k. 768). W zakreślonym terminie pełnomocnik interwenienta ubocznego nie uzupełnił braków formalnych apelacji. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż pełnomocnik interwenienta ubocznego (...) w Szpitalu Powiatowym (...) nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez sąd braków formalnych apelacji. Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji. Zarządzenie Odpisy postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom interwenienta ubocznego i stron

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI