III C 1071/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy przyznał biegłej z zakresu psychologii wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie i zwrot kosztów dojazdu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek biegłej z zakresu psychologii o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie oraz zwrot kosztów dojazdu. Referendarz sądowy uznał wniosek za zasadny, przyznając biegłej kwotę 32,39 zł tytułem wynagrodzenia i 12 zł tytułem zwrotu kosztów. Orzeczenie zostało wydane na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Postanowieniem z dnia 23 października 2017 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie, Jolanta Blak, rozpoznała sprawę z powództwa S. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec o odszkodowanie, w przedmiocie wniosku biegłej o przyznanie wynagrodzenia. Biegła z zakresu psychologii stawiła się na rozprawie w dniu 6 października 2017 r. i przedłożyła rachunek za wykonane czynności. Referendarz sądowy uznał, że rachunek jest prawidłowy pod względem wysokości wynagrodzenia, czasu pracy i przyjętej stawki godzinowej, która nie przekraczała maksymalnej stawki określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości. Wniosek o zwrot kosztów dojazdu w wysokości 12 zł również został uznany za zasadny. Na tej podstawie, na podstawie art. 288 k.p.c., art. 89 i 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego stawek wynagrodzenia biegłych, postanowiono przyznać biegłej kwotę 32,39 zł tytułem wynagrodzenia i 12 zł tytułem zwrotu kosztów. Polecono Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie tych kwot tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Referendarz sądowy uznał, że czas pracy biegłej i wysokość stawki godzinowej są adekwatne i nie przekraczają stawek ustawowych. Zwrot kosztów dojazdu również został uznany za uzasadniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano wynagrodzenie i zwrot kosztów
Strona wygrywająca
S. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Areszt Śledczy Warszawa Służewiec | organ_państwowy | pozwany |
| S. K. | osoba_fizyczna | biegła |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 89
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 90
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 83 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wydatki na poczet wynagrodzenia biegłej zostały pokryte z sum budżetowych Skarbu Państwa.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. 8
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada przyznawania wynagrodzenia biegłym za wykonaną pracę i poniesione koszty. Zgodność wysokości wynagrodzenia i kosztów z obowiązującymi przepisami.
Godne uwagi sformułowania
brak było podstaw do kwestionowania rachunku pod względem wysokości wynagrodzenia, czasu pracy i przyjętej stawki godzinowej stawka godzinowa w wysokości 32,39 zł, nie przekracza maksymalnej stawki wyznaczonej przez § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
Skład orzekający
Jolanta Blak
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia i zwrotu kosztów dla biegłych sądowych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji i stawek obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia biegłemu, nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
wynagrodzenie: 32,39 PLN
zwrot kosztów: 12 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III C 1071/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2017 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie III Wydziale Cywilnym Jolanta Blak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec o odszkodowanie /w przedmiocie wniosku biegłej o przyznanie wynagrodzenia/ postanawia: 1. przyznać biegłej z zakresu psychologii S. K. kwotę 32,39 zł (trzydzieści dwa złote 39/100) tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie w dniu 6 października 2017 r. oraz kwotę 12,00 zł (dwanaście złotych) tytułem poniesionych kosztów; 2. polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłej S. K. kwot z punktu 1 tymczasowo ze środków Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Biegła sądowa z zakresu psychologii stawiła się na rozprawie w dniu 6 października 2017 r., a za wykonane czynności przedłożyła rachunek wraz z kartą pracy. W ocenie referendarza sądowego, brak było podstaw do kwestionowania rachunku pod względem wysokości wynagrodzenia, czasu pracy i przyjętej stawki godzinowej. Czas pracy biegłej wyniósł 1 godzinę, co jest adekwatne do podjętych czynności. Przyjęta przez biegłą stawka godzinowa w wysokości 32,39 zł, nie przekracza maksymalnej stawki wyznaczonej przez § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013r. poz. 518), tj. 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe ustalonej w ustawie budżetowej. Za zasadny należało również uznać wniosek biegłej o zwrot wydatków w wysokości 12 zł, na podstawie złożonego oświadczenia (zwrot kosztów dojazdu). Wobec powyższego, na podstawie art. 288 k.p.c. oraz art. 89 i art. 90 ustawy z 28 lipca 2005r . o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398), a także § 1, § 2 oraz § 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013r. poz. 518), w związku z art. 93 ust. 1 u.k.s.c. orzeczono, jak wyżej. Wydatki na poczet wynagrodzenia biegłej zostały pokryte z sum budżetowych Skarbu Państwa na podstawie art. 83 ust. 1 u.k.s.c. Zarządzenie: (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI