III C 1022/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka B. M., członek Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W., wniosła o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwały Rady Nadzorczej nr (...) z dnia 06.03.2017 r. w sprawie wyboru A. G. na członka zarządu oraz uchwały nr (...) Walnego Zgromadzenia z dnia 29.05-30.06.2017 r. w sprawie wyboru Rady Nadzorczej. Jako podstawy prawne wskazała przepisy prawa spółdzielczego i ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, zarzucając m.in. brak procedury konkursowej przy wyborze członka zarządu, zbyt późne zawiadomienie o Walnym Zgromadzeniu, ograniczenie czasu na zgłaszanie kandydatur, wadliwy sposób prezentacji kandydatów oraz dopuszczenie do kandydowania osoby naruszającej zakaz kadencyjności. Pozwana Spółdzielnia wniosła o oddalenie powództwa. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo w całości. Sąd uznał, że przepisy prawa spółdzielczego i statutu nie nakładają obowiązku przeprowadzania konkursu na członka zarządu, a wybór A. G. odbył się zgodnie z procedurą. W odniesieniu do uchwały Walnego Zgromadzenia, sąd stwierdził, że terminy zawiadomienia i zgłaszania kandydatur były zgodne z prawem i statutem, a wymóg 20 podpisów popierających kandydata, choć wyższy niż ustawowe minimum, był dopuszczalny. Sąd uznał również, że sposób prezentacji kandydatów, mimo pewnych niedociągnięć, nie miał wpływu na wynik wyborów, a wybór M. G. (1) jako przedstawiciela osoby prawnej był zgodny z prawem, mimo wcześniejszego pełnienia funkcji przez dwie kadencje. Sąd podkreślił, że uchybienia formalne mogą uzasadniać uchylenie uchwały tylko wtedy, gdy miały lub mogły mieć wpływ na jej treść, czego powódka nie wykazała. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa spółdzielczego i Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych dotyczących procedur wyborczych w spółdzielniach, w tym wyboru zarządu i rady nadzorczej, a także kwestii interesu prawnego w zaskarżaniu uchwał.
Orzeczenie dotyczy specyfiki spółdzielni mieszkaniowych i ich statutów, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do innych typów organizacji.
Zagadnienia prawne (6)
Czy uchwała Rady Nadzorczej w sprawie wyboru członka zarządu, podjęta bez procedury konkursowej i z jednym kandydatem, jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała jest ważna, ponieważ przepisy prawa i statutu nie nakładają obowiązku przeprowadzania procedury konkursowej, a wybór odbył się zgodnie z procedurą głosowania tajnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawo spółdzielcze i statut nie wymagają procedury konkursowej przy wyborze członka zarządu. Wybór jednego kandydata w głosowaniu tajnym jest dopuszczalny, jeśli Rada Nadzorcza uznała jego kwalifikacje za znane i potrzebę pilnego powołania.
Czy uchwała Walnego Zgromadzenia w sprawie wyboru Rady Nadzorczej jest ważna, jeśli zawiadomienie o zebraniu było wysłane z 21-dniowym wyprzedzeniem, a termin na zgłaszanie kandydatur wynosił 3 dni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała jest ważna, ponieważ termin zawiadomienia o Walnym Zgromadzeniu był zgodny z ustawą, a termin na zgłaszanie kandydatur był zgodny z przepisami statutu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że 21-dniowy termin zawiadomienia o Walnym Zgromadzeniu był zgodny z ustawą. Termin 3 dni na zgłaszanie kandydatur wynikał ze statutu i był zgodny z przepisami, a członkowie mieli możliwość zgłaszania kandydatów przed formalnym zawiadomieniem.
Czy wymóg 20 podpisów popierających kandydata do Rady Nadzorczej, podczas gdy ustawa wymaga minimum 10, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymóg wyższy niż ustawowe minimum nie stanowi podstawy do stwierdzenia nieważności uchwały, jeśli jest zgodny ze statutem.
Uzasadnienie
Spółdzielnia może w statucie ustalić wyższe wymogi dotyczące liczby podpisów popierających kandydata niż minimum ustawowe, co nie jest sprzeczne z prawem.
Czy dopuszczenie do kandydowania do Rady Nadzorczej osoby, która pełniła funkcję przez dwie kolejne kadencje, narusza zakaz kadencyjności, jeśli osoba ta startuje jako przedstawiciel osoby prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dopuszczenie takiej osoby do kandydowania jako przedstawiciela osoby prawnej nie narusza zakazu kadencyjności.
Uzasadnienie
Zakaz kadencyjności dotyczy konkretnego członka spółdzielni realizującego własne prawo wyborcze, a nie przedstawiciela osoby prawnej, który realizuje prawo wyborcze tego podmiotu.
Czy brak osobistej prezentacji kandydatów do Rady Nadzorczej i ograniczone informacje w broszurze stanowią podstawę do uchylenia uchwały?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak osobistej prezentacji i ograniczone informacje nie stanowią podstawy do uchylenia uchwały, jeśli statut nie przewiduje takiego obowiązku, a członkowie mieli możliwość zapoznania się z kandydatami.
Uzasadnienie
Statut nie przewidywał obowiązku osobistej autoprezentacji kandydatów. Choć lepsza prezentacja ułatwiłaby wybór, obecny sposób nie naruszał prawa i nie wpłynął na wynik głosowania.
Czy powódce przysługuje prawo do zaskarżenia uchwały Rady Nadzorczej w trybie art. 42 Prawa spółdzielczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o uchylenie uchwały rady nadzorczej przysługuje tylko w określonych przypadkach (wykluczenie/wykreślenie członka), a nie w przypadku wyboru członka zarządu.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa spółdzielczego dopuszczają zaskarżenie uchwał rady nadzorczej do sądu tylko w ściśle określonych sytuacjach, które nie obejmują wyboru członka zarządu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (24)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
pr. spółdz. art. 35 § § 2
Prawo spółdzielcze
Wybory do organów spółdzielni dokonywane są w głosowaniu tajnym spośród nieograniczonej liczby kandydatów.
pr. spółdz. art. 42 § § 4
Prawo spółdzielcze
Członek spółdzielni może zaskarżyć uchwałę walnego zgromadzenia do sądu.
pr. spółdz. art. 42 § § 2
Prawo spółdzielcze
Każdy członek spółdzielni ma interes prawny we wniesieniu powództwa o stwierdzenie niezgodności z prawem uchwały walnego zgromadzenia.
pr. spółdz. art. 42 § § 3
Prawo spółdzielcze
Uchwała sprzeczna z postanowieniami statutu bądź dobrymi obyczajami lub godząca w interesy spółdzielni albo mająca na celu pokrzywdzenie jej członka może być zaskarżona do sądu.
u.s.m. art. 8 § ust. 3 pkt. 6
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
O czasie, miejscu i porządku obrad walnego zgromadzenia lub jego części zawiadamia się wszystkich członków na piśmie co najmniej 21 dni przed terminem posiedzenia.
u.s.m. art. 8 § ust. 2 pkt. 3
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Nie można być członkiem rady nadzorczej dłużej niż przez 2 kolejne kadencje rady nadzorczej.
pr. spółdz. art. 45 § § 2
Prawo spółdzielcze
Do rady mogą być wybierani wyłącznie członkowie spółdzielni. Jeżeli członkiem spółdzielni jest osoba prawna, do rady może być wybrana osoba niebędąca członkiem spółdzielni, wskazana przez osobę prawną.
Pomocnicze
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
pr. spółdz. art. 35 § § 5
Prawo spółdzielcze
Tryb zwołania posiedzeń organów oraz sposób i warunki podejmowania uchwał określa statut lub przewidziane w nim regulaminy.
pr. spółdz. art. 18 § § 2 pkt. 2
Prawo spółdzielcze
pr. spółdz. art. 35 § § 1 pkt. 3
Prawo spółdzielcze
pr. spółdz. art. 18 § § 1
Prawo spółdzielcze
pr. spółdz. art. 44
Prawo spółdzielcze
Rada nadzorcza sprawuje kontrolę i nadzór nad działalnością spółdzielni.
pr. spółdz. art. 49 § § 2
Prawo spółdzielcze
Członków zarządu wybiera i odwołuje, stosownie do postanowień statutu, rada lub walne zgromadzenie.
pr. spółdz. art. 198 § § 2
Prawo spółdzielcze
Członek może dochodzić w drodze sądowej uchylenia uchwały rady spółdzielni o wykluczeniu lub wykreśleniu bez wyczerpania postępowania wewnątrzspółdzielczego.
pr. spółdz. art. 32 § § 1
Prawo spółdzielcze
Statut może stanowić, że w określonych sprawach między członkiem a spółdzielnią, członkowi przysługuje prawo odwołania się od uchwały organu spółdzielni do innego wskazanego w statucie organu spółdzielni w postępowaniu wewnątrzspółdzielczym.
u.s.m. art. 8 § ust. 3 pkt. 10
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Projekty uchwał i żądania zamieszczenia oznaczonych spraw w porządku obrad walnego zgromadzenia lub jego wszystkich części mają prawo zgłaszać: zarząd, rada nadzorcza i członkowie.
u.s.m. art. 8 § ust. 3 pkt. 11
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Członkowie mają prawo zgłaszać projekty uchwał i żądania, w terminie 15 dni przed dniem posiedzenia walnego zgromadzenia lub jego pierwszej części. Projekt uchwały zgłaszanej przez członków musi być poparty przez co najmniej 10 członków.
u.s.m. art. 8 § ust. 2 pkt. 4
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
pr. spółdz. art. 45 § § 4
Prawo spółdzielcze
pr. spółdz. art. 12a § § 1
Prawo spółdzielcze
Zmiana statutu spółdzielni wymaga uchwały walnego zgromadzenia podjętej większością 2/3 głosów.
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje wyrok, stwierdzając stan prawny według chwili zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przegrywającej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy prawa i statutu nie nakładają obowiązku przeprowadzania procedury konkursowej przy wyborze członka zarządu. • Wybór członka zarządu w głosowaniu tajnym z jednego kandydata jest dopuszczalny. • Termin zawiadomienia o Walnym Zgromadzeniu był zgodny z ustawą. • Termin na zgłaszanie kandydatur do Rady Nadzorczej był zgodny ze statutem. • Wyższy niż ustawowe minimum wymóg podpisów popierających kandydata jest dopuszczalny, jeśli wynika ze statutu. • Dopuszczenie do kandydowania przedstawiciela osoby prawnej, mimo wcześniejszego pełnienia funkcji przez dwie kadencje, nie narusza zakazu kadencyjności. • Brak osobistej prezentacji kandydatów i ograniczone informacje w broszurze nie stanowią podstawy do uchylenia uchwały, jeśli statut nie przewiduje takiego obowiązku. • Powództwo o uchylenie uchwały Rady Nadzorczej w sprawie wyboru członka zarządu jest niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Wybór członka zarządu z pominięciem procedury konkursowej narusza prawo. • Zbyt późne zawiadomienie o Walnym Zgromadzeniu i zbyt krótki czas na zgłaszanie kandydatur ogranicza prawa członków. • Naruszenie art. 8(2) ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych poprzez dopuszczenie do kandydowania M. G. (1). • Brak osobistej prezentacji kandydatów i ograniczone informacje w broszurze. • Niewłaściwy sposób zwołania Walnego Zgromadzenia i podziału nieruchomości na części.
Godne uwagi sformułowania
Każdy członek spółdzielni mieszkaniowej ma interes prawny we wniesieniu powództwa o stwierdzenie niezgodności z prawem uchwały walnego zgromadzenia. • Uchwała sprzeczna z prawem jest nieważna z mocy prawa, co może być tylko przedmiotem ustalenia, przy spełnieniu przesłanki istnienia interesu prawnego w tym ustaleniu. Żądanie uchylenia takiej uchwały jest zaś bezprzedmiotowe. • Do czasu gdy uregulowania Statutu nie zostaną zmienione, Spółdzielnia ma obowiązek się do nich stosować, pomimo słusznych uwag powódki w zakresie ich konserwującej funkcji w odniesieniu do organów Spółdzielni. • Uchybienia natury formalnej, które miały miejsce przy podjęciu uchwały uzasadniają uchylenie tej uchwały tylko wówczas, jeżeli miały lub mogły mieć wpływ na jej treść.
Skład orzekający
Mariusz Solka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa spółdzielczego i Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych dotyczących procedur wyborczych w spółdzielniach, w tym wyboru zarządu i rady nadzorczej, a także kwestii interesu prawnego w zaskarżaniu uchwał."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki spółdzielni mieszkaniowych i ich statutów, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do innych typów organizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych sporów w spółdzielniach mieszkaniowych, ale zawiera szczegółową analizę przepisów dotyczących procedur wyborczych i interesu prawnego, co jest cenne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Jak prawidłowo wybrać zarząd i radę nadzorczą w spółdzielni? Analiza orzeczenia SO w Warszawie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.