I PUNP 2/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do sądu niższej instancji w celu ustalenia zachowania terminu do jej wniesienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę ubezpieczonej J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. dotyczącego zasiłku chorobowego. Z uwagi na dostrzeżone braki formalne, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia tych braków, w szczególności ustalenia, czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesioną przez ubezpieczoną J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. Sprawa dotyczyła zasiłku chorobowego, a zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 stycznia 2017 r. (sygn. akt VII Ua (...)) został uznany za prawomocny. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził istnienie braków formalnych w złożonej skardze. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Celem tego zwrotu jest umożliwienie sądowi niższej instancji usunięcia wskazanych braków, a w szczególności ustalenie, czy ubezpieczona dochowała terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie ustalono, wymaga ponownego zbadania przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych, w tym ustalenia zachowania terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalenia zachowania terminu do wniesienia skargi
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem, konieczność badania terminowości skargi przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PUNP 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 lutego 2021 r., skargi ubezpieczonej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt VII Ua (…), zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. ustalenia zachowania terminu do wniesienia skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI