III BU 5/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury. Z uwagi na braki formalne skargi, w szczególności brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę Sądowi Apelacyjnemu celem jej uzupełnienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę Z. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt III AUa [...], dotyczącego wysokości emerytury. Skarga została wniesiona od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 424(5) § 2 k.p.c., postanowił zwrócić skargę Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków formalnych. Kluczowym brakiem było niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 424(5) § 2 k.p.c., który nakazuje wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 424(5) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym konieczność wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem i proceduralnych braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III BU 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 grudnia 2019 r., na skutek skargi odwołującego się o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 424 5 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI