III BP 3/19

Sąd Najwyższy2020-06-23

SNPracyprawo pracyŚrednianajwyższy

nagroda jubileuszowaprawo pracyskarga o stwierdzenie niezgodności z prawemSąd Najwyższyprawomocny wyrok

Podsumowanie

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o nagrodę jubileuszową.

Powód C. B. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt V Pa (...), dotyczącego nagrody jubileuszowej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił przyjąć tę skargę do rozpoznania.

Sprawa dotyczy skargi powoda C. B. skierowanej przeciwko Przedsiębiorstwu O. S.A. w B., w przedmiocie nagrody jubileuszowej. Powód złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 27 kwietnia 2017 r., o sygnaturze akt V Pa (...). Sąd Najwyższy, działając w składzie SSO Macieja Pacudy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2020 r., rozpoznał przedmiotową skargę i postanowił przyjąć ją do rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi do rozpoznania

Strona wygrywająca

powód

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C. B.	osoba_fizyczna	powód
Przedsiębiorstwo O. S.A. w B.	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku została złożona prawidłowo.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę do rozpoznania

Skład orzekający

Maciej Pacuda

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych wyroków w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, a nie meritum sprawy o nagrodę jubileuszową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnej proceduralnie kwestii przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale sama treść merytoryczna nie jest jeszcze znana.

“Sąd Najwyższy rozstrzygnie o niezgodności z prawem wyroku w sprawie o nagrodę jubileuszową.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nagroda jubileuszowa prawo pracy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem Sąd Najwyższy prawomocny wyrok

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt III BP 3/19
POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z powództwa C. B.
‎
przeciwko Przedsiębiorstwu […] O. S.A. w B.
‎
o nagrodę jubileuszową,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2020 r.,
‎
na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O.
‎
z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt V Pa (…),
przyjmuje skargę do rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI