III BP 3/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do Sądu Okręgowego celem weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia i opłaty.
Powód R. B. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. dotyczącego przywrócenia do pracy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi, uwzględniając miesięczne wynagrodzenie powoda.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę powoda R. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt V Pa …/15, który dotyczył przywrócenia do pracy. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić przedmiotową skargę Sądowi Okręgowemu w O. z uwagi na konieczność sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi. Wskazano, że wysokość miesięcznego wynagrodzenia powoda wynosiła 4.970 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zbadać te kwestie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi, co wskazuje na proceduralny charakter tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Urzędowi Gminy w T. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargę Sądowi Okręgowemu w O. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym obowiązek badania wartości przedmiotu sporu i opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 4970 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III BP 3/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R. B. przeciwko Urzędowi Gminy w T. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2018 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt V Pa …/15, zwraca skargę Sądowi Okręgowemu w O. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi, uwzględniając, że wysokość wynagrodzenia powoda wynosiła 4.970 zł miesięcznie (k. 129 akt sprawy IV P ../13).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI