III AUZ 90/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni M. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, które odmówiło jej zwolnienia od opłaty sądowej od apelacji. Wnioskodawczyni argumentowała, że skoro postępowanie zostało zainicjowane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, nie powinna ponosić kosztów sądowych. Sąd Apelacyjny uznał jednak zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że zasada w postępowaniu cywilnym nakazuje uiszczanie opłat, a instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma charakter wyjątkowy i służy zapewnieniu dostępu do sądu osobom w trudnej sytuacji materialnej. Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, że opłata w wysokości 30 zł nie stanowi nadmiernego obciążenia dla wnioskodawczyni, która prowadzi działalność gospodarczą i osiąga miesięczne dochody w wysokości około 3.127 zł. Sąd Apelacyjny podzielił to stanowisko, stwierdzając, że środki finansowe wnioskodawczyni pozwalają na pokrycie tej kwoty bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W konsekwencji, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zażalenie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady przyznawania zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, zwłaszcza w kontekście dochodów z działalności gospodarczej.
Dotyczy konkretnej kwoty opłaty (30 zł) i sytuacji materialnej wnioskodawczyni; nie stanowi przełomowej interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wnioskodawczyni, która prowadzi działalność gospodarczą i osiąga dochody, powinna zostać zwolniona od opłaty sądowej od apelacji, jeśli twierdzi, że sprawę zainicjował organ rentowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawczyni nie powinna zostać zwolniona od opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma charakter wyjątkowy i służy osobom, dla których poniesienie opłaty stanowiłoby znaczący uszczerbek w utrzymaniu. Wnioskodawczyni posiada stałe dochody z działalności gospodarczej, które pozwalają na uiszczenie niewielkiej opłaty w wysokości 30 zł bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | strona przeciwna |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 94
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 36
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. • Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma charakter wyjątkowy. • Wnioskodawczyni posiada stałe źródło dochodu z działalności gospodarczej. • Opłata od apelacji w wysokości 30 zł nie stanowi nadmiernego obciążenia dla wnioskodawczyni.
Odrzucone argumenty
ZUS zainicjował postępowanie, wobec czego wnioskodawczyni nie mogła liczyć się z koniecznością ponoszenia wydatków.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma charakter wyjątkowy • zapewnienie dostępu do sądu osobom, dla których wniesienie opłaty sądowej pozostaje poza zakresem możliwości majątkowych albo wiązałoby się z naruszeniem środków na zabezpieczenie podstawowych potrzeb życiowych • zachowuje równowagę (rozsądny związek proporcjonalności) między interesem państwa w pobieraniu opłat sądowych a interesem strony w dochodzeniu roszczeń w postępowaniu sądowym
Skład orzekający
Janina Czyż
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady przyznawania zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, zwłaszcza w kontekście dochodów z działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty opłaty (30 zł) i sytuacji materialnej wnioskodawczyni; nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.