III AUZ 67/12

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r. odrzucił apelację ubezpieczonego I. T. od wyroku z dnia 13 kwietnia 2012 r. (sygn. akt VI U 246/12), którym oddalono jego odwołanie od decyzji ZUS w sprawie przyznania emerytury. Sąd pierwszej instancji uznał apelację za spóźnioną, ponieważ ubezpieczony nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie, a termin do wniesienia apelacji upłynął 4 maja 2012 r. Ubezpieczony wniósł apelację 7 maja 2012 r. Ubezpieczony złożył zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że w dniu 16 kwietnia 2012 r. złożył wniosek o wydanie wyroku, otrzymał go 23 kwietnia 2012 r. bez uzasadnienia i w terminie dwutygodniowym od tej daty złożył apelację. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2012 r. oddalił zażalenie ubezpieczonego. Sąd odwoławczy wyjaśnił, że termin do wniesienia apelacji wynosi dwa tygodnie od doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 369 § 1 k.p.c.). Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia upływu tego terminu (art. 369 § 2 k.p.c.). Sąd Apelacyjny ustalił, że ubezpieczony, obecny na ogłoszeniu wyroku, złożył wniosek o wydanie odpisu prawomocnego wyroku, a nie o sporządzenie uzasadnienia. Wniosek o odpis prawomocnego wyroku nie jest równoznaczny z wnioskiem o uzasadnienie, które otwiera termin do zaskarżenia. W związku z tym, termin do wniesienia apelacji zaczął biec od 20 kwietnia 2012 r. (upływ terminu do zażądania uzasadnienia) i upłynął 4 maja 2012 r. Apelacja wniesiona 7 maja 2012 r. była zatem spóźniona, co obligowało Sąd Okręgowy do jej odrzucenia. Sąd Apelacyjny podkreślił, że nieznajomość prawa nie usprawiedliwia wniesienia środka zaskarżenia po terminie.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający