III AUz 54/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie ZUS na postanowienie Sądu Okręgowego, które odmówiło odrzucenia odwołania od decyzji o prawie do renty rodzinnej, uznając, że niedopełnienie formalności przez odwołującą nie było nadmierne i nie powinno skutkować odrzuceniem sprawy.
Sprawa dotyczyła zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Sądu Okręgowego, które odmówiło odrzucenia odwołania O. W. od decyzji odmawiającej prawa do renty rodzinnej. ZUS argumentował, że odwołanie zostało wniesione po terminie. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że niedopełnienie formalności przez odwołującą, polegające na omyłkowym niezłączeniu odwołania od jednej decyzji z przesyłką zawierającą odwołanie od drugiej decyzji, nie było nadmierne i nie powinno skutkować odrzuceniem sprawy, zwłaszcza że wola zaskarżenia była wyrażona w innym piśmie. Sąd oddalił zażalenie ZUS.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które odmówiło odrzucenia odwołania O. W. od decyzji z dnia 16 czerwca 2023 r. dotyczącej prawa do renty rodzinnej. Sąd Okręgowy uznał, że mimo omyłki odwołującej, która nie załączyła odwołania od decyzji z 16 czerwca 2023 r. do przesyłki, a wyraziła wolę zaskarżenia tej decyzji w odwołaniu od innej decyzji z 19 czerwca 2023 r., nie było podstaw do odrzucenia odwołania. Sąd Apelacyjny, rozpatrując zażalenie ZUS, odwołał się do art. 477^9 § 1 i 3 k.p.c., podkreślając, że odrzucenie odwołania wniesionego po terminie następuje tylko wtedy, gdy przekroczenie terminu jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie niedopełnienie formalności przez odwołującą nie było nadmierne, a jej wola zaskarżenia była wyraźna. W związku z tym, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ZUS, uznając postanowienie Sądu Okręgowego za prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony, a wola zaskarżenia jest wyraźna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że niedopełnienie formalności przez odwołującą nie było nadmierne, a jej intencja zaskarżenia decyzji była jasna, co uzasadniało odmowę odrzucenia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
O. W. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. W. (1) | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
| H. W. | osoba_fizyczna | zmarły mąż |
| O. W. (2) | osoba_fizyczna | nieokreślona |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 477^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji.
k.p.c. art. 477^9 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
k.p.c. art. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 2
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa emerytalna art. 70 § ust. 1 i 2 pkt. 2
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 138 § ust. 1 i 2 pkt. 2
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 81a § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłkowe niezłączenie odwołania od jednej decyzji z przesyłką, przy jednoczesnym wyrażeniu woli zaskarżenia tej decyzji w innym piśmie, nie stanowi nadmiernego przekroczenia terminu. Wola zaskarżenia decyzji była wyrażona w odwołaniu od innej decyzji, co świadczy o zamiarze odwołującej. Stosowanie art. 477^9 § 3 k.p.c. powinno uwzględniać prawo do sądu i wyważać względy procesowe i materialne.
Odrzucone argumenty
Odwołanie od decyzji z dnia 16 czerwca 2023 r. zostało wniesione po terminie (2 maja 2024 r.). Niezastosowanie art. 477^9 § 3 k.p.c. przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się nie powinno być wykładany w sposób rygorystyczny nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroc
Skład orzekający
Wiesława Stachowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Dane finansowe
WPS: 23 514,31 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III AUz 54/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy O. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o prawo do renty rodzinnej oraz zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 grudnia 2024 r. sygn. akt VII U 1463/23 postanawia: oddalić zażalenie. Wiesława Stachowiak UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2024r. w sprawie VII U 1463/23 Sąd Okręgowy w Poznaniu odmówił odrzucenia odwołania O. W. (1) od decyzji z dnia 16 czerwca 2023 r. W uzasadnieniu wydanego orzeczenia Sąd Okręgowy wskazał, że przedmiotem sprawy było prawo do renty rodzinnej oraz zwrot nienależnie pobranego świadczenia w związku z odwołaniem od kolejnych decyzji ZUS z dnia 16 czerwca 2023 r. numer (...) i z dnia 19 czerwca 2023 r., nr (...) . Decyzją z dnia 16.06.2023 r., znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. po rozpoznaniu wniosku z dnia 16.11.2022 r. i złożeniu oświadczenia w sprawie przyznania świadczenia od dnia spełnienia warunków oraz wniosku z dnia 10.02.2023 r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił O. W. (1) prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 15.12.2021 r. H. W. . Od decyzji z dnia 16.06.2023 r. odwołała się w dniu 2.05.2024 r. O. W. (1) , wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie, że O. W. (2) przysługuje prawo do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 15.12.2021 r. H. W. oraz o zasądzenie na rzecz odwołującej kosztów postępowania według norm przepisanych wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Zaskarżonej decyzji zarzucono: 1. naruszenie przepisu art. 7 k.p.a. , art. 77 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, sprzeczność ustaleń organu z treścią zabranego w sprawie materiału dowodowego, niewyczerpujące zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego i dokonanie tego poprzez przyjęcie, że odwołującej nie przysługuje renta rodzinna, gdyż rzekomo nie pozostawała ona we wspólności małżeńskiej z H. W. i nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a to wyłącznie na podstawie tego, że toczyło się postępowanie przygotowawcze przeciwko H. W. , w trakcie którego zapadło postanowienie o zastosowaniu m.in. środka zapobiegawczego w postaci nakazu opuszczenia mieszkania, 2. naruszenie przepisu art. 81a § 1 k.p.a. poprzez jego niezastosowanie i rozstrzygnięcie wszystkich wątpliwości, co do stanu faktycznego na niekorzyść strony pomimo, że odbiera to stronie należne jej uprawnienia, a nie zachodzą przesłanki uzasadniające wyłączenie zastosowania ww przepisu, 3.przepisu art. 70 ust. 1 i 2 pkt. 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych poprzez ich wadliwe zastosowanie i uznanie, iż odwołującej nie przysługuje renta rodzinna, gdyż rzekomo nie pozostawała ona we wspólności małżeńskiej z H. W. . W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania jako wniesionego po terminie, ewentualnie o jego oddalenie. Decyzją z dnia 19.06.2023 r., znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał O. W. (1) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 15.12.2021 r. do 31.03.2023 r. w kwocie należności głównej 23514,31 zł, ponieważ we wniosku o rentę rodzinną O. W. (1) świadomie wprowadziła w błąd organ rentowy zaznaczając, że wspólnie ze zmarłym do dnia śmierci zamieszkiwała i prowadziła wspólne gospodarstwo domowe. Od decyzji z dnia 19.06.2023 r. odwołała się w ustawowym terminie O. W. (1) , wnosząc o jej uchylenie i zasądzenie na rzecz odwołującej kosztów postępowania według norm przepisanych wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. W odwołaniu zawarto m.in. wniosek o jej wstrzymanie „do czasu rozstrzygnięcia postępowania dotyczącego odwołania od decyzji z dnia 16 czerwca 2023 r.”. Zaskarżonej decyzji zarzucono: 1. naruszenie przepisu art. 7 k.p.a. , art. 77 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, sprzeczność ustaleń organu z treścią zabranego w sprawie materiału dowodowego, niewyczerpujące zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego i dokonanie tego poprzez przyjęcie, że odwołującej nie przysługuje renta rodzinna, a już pobrana renta (świadczenie) winna zostać zwrócona, gdyż rzekomo nie pozostawała ona we wspólności małżeńskiej z H. W. i nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a to wyłącznie na podstawie tego, że toczyło się postępowanie przygotowawcze przeciwko H. W. , w trakcie którego zapadło postanowienie o zastosowaniu m.in. środka zapobiegawczego w postaci nakazu opuszczenia mieszkania, 2. naruszenie przepisu art. 81a § 1 k.p.a. poprzez jego niezastosowanie i rozstrzygnięcie wszystkich wątpliwości, co do stanu faktycznego na niekorzyść strony pomimo, że odbiera to stronie należne jej uprawnienia, a nie zachodzą przesłanki uzasadniające wyłączenie zastosowania ww. przepisu, 3. naruszenie przepisu art. 138 ust. 1 i 2 pkt. 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych poprzez ich wadliwe zastosowanie i uznanie, iż odwołująca nienależnie pobrała świadczenia i jest zobowiązana do ich zwrotu, gdyż świadomie wprowadziła w błąd organ rentowy, zaznaczając we wniosku o rentę rodzinną, że wspólnie ze zmarłym do dnia śmierci prowadziła wspólne gospodarstwo domowe. W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, podtrzymując dotychczasową argumentację. Sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy powołując art. 477 9 § 1 i 3 k.p.c. wskazywał, że nie znalazł podstaw do odrzucenia odwołania od decyzji z dnia 16.06.2023r. Sąd Okręgowy miał na uwadze w szczególności fakt, że odwołująca omyłkowo nie załączyła do nadawanej przesyłki przygotowanego wcześniej odwołania od decyzji z dnia 16.06.2023 r. a wola zaskarżenia decyzji z dnia 16 czerwca 2023 r. została wyrażona również w odwołaniu od decyzji z dnia 19 czerwca 2023 r. W szczególnych okolicznościach sprawy (podobny zakres badania, wskazanie na konieczność rozstrzygnięcia również odwołania od drugiej decyzji), uchybienie odwołującej, w ocenie Sądu Okręgowego nie mogło skutkować odrzuceniem odwołania od decyzji z dnia 16 czerwca 2023 r. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany, zarzucając naruszenie art. 477 9 § 3 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie, wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i odrzucenie odwołania od decyzji z dnia 16 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie z art. 477 9 § 1 k.p.c. odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Na podstawie art. 477 9 § 3 k.p.c. Sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba, że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony. Ocena czy przekroczenie terminu było nadmierne i czy nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się jest pozostawione uznaniu Sądu, jednak do przywrócenia terminu niezbędne jest łączne zaistnienie obu wymienionych przesłanek. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że przepis art. 477 9 § 3 k.p.c. nie powinien być wykładany w sposób rygorystyczny. Zgodnie z jego treścią, sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Nie wyklucza więc wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne (czyli przesadne). Jednak nienadmierne przekroczenie terminu nie może nastąpić z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Regulacja oparta jest więc na zwrotach niedookreślonych, co prowadzi do stwierdzenia, że to sąd decyduje, czy przekroczenie terminu jest nadmierne i czy nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się (postanowienie Sądu Najwyższego z 1 czerwca 2010 r., II UK 404/2009 i wyrok z 21 marca 2006 r., III UK 168/2005, LexPolonica nr 1849165). Wykładnia i stosowanie takich zwrotów niedookreślonych musi więc uwzględniać kontekst systemowy i cel regulacji. W pierwszej kolejności należy mieć na uwadze, że decyzje organu rentowego dotyczą istotnych praw ubezpieczonego, stąd rygorystyczna wykładnia i stosowanie regulacji z art. 477 9 § 3 k.p.c. stałyby w sprzeczności z zasadą prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji ). Kontroli decyzji pozwanego dokonuje wszak sąd powszechny i rozpoznaje sprawę jako sprawę cywilną ( art. 1 i art. 2 k.p.c. ). O rozstrzygnięciu sprawy (sporu) decyduje prawo materialne. Odrzucenie odwołania nie oznacza rozpoznania sprawy przez sąd. Należy więc wyważyć odpowiednio względy procesowe i materialne. Zasadniczo w sprawie cywilnej barierą temporalną powodzenia powództwa jest termin przedawnienia, czyli instytucja prawa materialnego, a nie procesowego. W sprawie cywilnej ( art. 1 k.p.c. ) z reguły nie ma tak krótkich terminów do wniesienia powództwa jak termin do wniesienia odwołania od decyzji organu rentowego z art. 477 9 § 1 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2022 r., I USKP 74/21). Zdaniem Sądu Apelacyjnego – odnosząc się do sprecyzowanych w zażaleniu zarzutów, to żaden z nich nie może skutkować wzruszeniem zaskarżonego postanowienia w kierunku postulowanym przez skarżącego. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy trafnie ustalił, że nie było podstaw do odrzucenia odwołania od decyzji z dnia 16 czerwca 2023 r. Argumenty sprecyzowane przez żalącego były już przedmiotem oceny Sądu I instancji, który trafnie uwzględnił wyjątkowe okoliczności niniejszej sprawy i nie znalazł podstaw do odrzucenia odwołania. Skarżący argumentując, że odwołanie od decyzji z 16 czerwca 2023r. zostało wniesione po terminie, bowiem dopiero w dniu 2 maja 2024r., pomija fakt, że odwołująca omyłkowo nie załączyła do nadawanej przesyłki przygotowanego wcześniej odwołania od decyzji z dnia 16.06.2023 r. jak również i to, że intencja zaskarżenia decyzji z dnia 16 czerwca 2023 r. została wyrażona również w odwołaniu od decyzji z dnia 19 czerwca 2023 r., gdzie odwołująca wskazała na konieczność „rozstrzygnięcia postępowania dot. odwołania od decyzji z dnia 16 czerwca 2021 r.” Z powyższego wynika jednoznaczna wola O. W. (1) do zaskarżenia odwołaniem również decyzji z dnia 16 czerwca 2023r. i rozstrzygnięcia postępowania zainicjowanego tym odwołaniem przez Sąd meriti. Nie bez znaczenia jest i ten fakt, że postępowanie sądowe toczyło się w istocie również w zakresie badania przesłanek dotyczących prawa odwołującej do renty rodzinnej. W konsekwencji zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, zaś zarzuty pozwanego nie zasługiwały na uwzględnienie. Mając powyższe na względzie Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. Wiesława Stachowiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI