III AUZ 46/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia ubezpieczonego T. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie, który odrzucił jego wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku z dnia 2 lutego 2012 r. w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy uznał wniosek za spóźniony, ponieważ został złożony 8 marca 2012 r., podczas gdy termin tygodniowy od ogłoszenia wyroku upłynął 9 lutego 2012 r. Ubezpieczony w zażaleniu podnosił, że rozstrzygnięcie jest krzywdzące i domagał się dalszego prowadzenia postępowania oraz badań lekarskich. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę w składzie SSA Zofii Rybickiej-Szkibiel (sprawozdawca), SSA Urszuli Iwanowskiej i SSA Eugeniusza Skotarczaka, oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że postępowanie zażaleniowe ogranicza się do kontroli postanowienia o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie, a nie do merytorycznej oceny wyroku w sprawie rentowej. Potwierdził, że wniosek o uzasadnienie został złożony po terminie, zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c., co uzasadniało jego odrzucenie przez Sąd Okręgowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ścisłego stosowania terminów procesowych w zakresie wnioskowania o uzasadnienie wyroku oraz zakresu kognicji sądu drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o rentę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony po terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek złożony po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c., uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji. Sąd odrzuca żądanie spóźnione.
Czy sąd apelacyjny w postępowaniu zażaleniowym na postanowienie o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie wyroku może badać merytoryczną zasadność samego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zakres postępowania zażaleniowego jest ograniczony do kontroli postanowienia o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie.
Uzasadnienie
Postępowanie Sądu Apelacyjnego w niniejszej sprawie ograniczone jest wyłącznie do weryfikacji rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Merytoryczna ocena wyroku w sprawie o prawo do renty nie należy do zakresu właściwości sądu odwoławczego w ramach postępowania zażaleniowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzasadnienie wyroku został złożony po terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji. • Postępowanie zażaleniowe nie obejmuje merytorycznej oceny wyroku w sprawie rentowej.
Odrzucone argumenty
Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego jest krzywdzące. • Ubezpieczony domaga się prowadzenia postępowania w dalszym ciągu i skierowania na szczegółowe badania lekarskie.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie Sądu Apelacyjnego w niniejszej sprawie ograniczone jest wyłącznie do weryfikacji rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu • Do zakresu właściwości Sądu odwoławczego w ramach niniejszego postępowania zażaleniowego nie należała natomiast w żadnym razie merytoryczna ocena wyroku w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Skład orzekający
Zofia Rybicka - Szkibiel
przewodniczący-sprawozdawca
Urszula Iwanowska
sędzia
Eugeniusz Skotarczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego stosowania terminów procesowych w zakresie wnioskowania o uzasadnienie wyroku oraz zakresu kognicji sądu drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o rentę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące terminu złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.