III AUz 351/12

Sygn. akt III AUz 351/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSA Ewa Piotrowska Sędziowie : SSA Jolanta Ansion SSA Maria Małek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy P. Ł. ( P. Ł. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o skargę na milczenie organu rentowego w związku z zażaleniem P. Ł. na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 12 września 2012r., sygn. akt X U 1771/12 postanawia: oddalić zażalenie. /-/ SSA J. Ansion/-/ SSA E. Piotrowska/-/ M. Małek - Bujak Sędzia Przewodnicząca Sędzia Sygn. akt III AUz 351/12 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 września 2012 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach oddalił wniosek ubezpieczonego P. Ł. z dnia 30 sierpnia 2012 roku o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 29 sierpnia 2012 roku, a którym to wyrokiem Sąd oddalił jedną skargę, a drugą odrzucił. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wniosek ubezpieczonego o uzupełnienie wyroku nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ Sąd I instancji rozpoznawał skargi na milczenie dotyczące decyzji ZUS z dnia 10 listopada 2006 roku i 18 listopada 2008 roku. Sąd Okręgowy podkreślił, że rodzaje rozstrzygnięć Sądu I instancji odnośnie skarg na bezczynność organu rentowego zawarte są w przepisach art. 477 § 1 i 3 k.p.c , a w sytuacji, gdy nie ma podstaw do uwzględnienia skargi, Sąd skargę oddala, względnie w przypadku, gdy zachodzą przesłanki z art. 199 § 1 k.p.c. , Sąd skargę odrzuca. Natomiast, zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. , strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. We wniosku ubezpieczony domagał się uzupełnienia wyroku o stwierdzenie przestępczych działań organu rentowego, dlatego Sąd I instancji wskazał, że do rozstrzygania zagadnień faktycznych i prawnych związanych z popełnianiem przestępstw jest uprawniony Sąd Karny, a nie Sąd Ubezpieczeń Społecznych. Zażalenie wniósł ubezpieczony. W treści zażalenia skarżący powtórzył żądania zawarte we wniosku, zarzucając oszukańcze działania i przestępcze okoliczności D. M. - pracownikowi organu rentowego. Skarżący nie podniósł jednocześnie żadnych zarzutów dotyczących zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z treścią art. 351 § 1 k.p.c. , strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zakres uzupełnienia wyroku obejmuje przypadki, gdy sąd nie rozpozna całości żądania pozwu lub gdy wyrok nie zawiera wszystkich obligatoryjnych rozstrzygnięć sądu, jak np. orzeczenia o winie lub o władzy rodzicielskiej w wyroku rozwodowym lub o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego, rozstrzygnięcia, o którym mowa w art. 319 k.p.c. , a także jeżeli sąd nie orzekł z urzędu lub na wniosek strony o rygorze natychmiastowej wykonalności lub kosztach procesu. Skoro zatem wyrok, którego uzupełnienia skarżący się domaga, w pierwszym punkcie oddala jedną skargę ubezpieczonego, a w drugim punkcie odrzuca kolejną skargę, to po stronie skarżącego brak jest podstaw do żądania uzupełnienia takiego wyroku, bowiem zgłosił on wyłącznie żądanie w zakresie skarg na milczenie organu rentowego, a żądania te zostały przez Sąd w całości rozstrzygnięte. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny, na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzekł o oddaleniu zażalenia, jako oczywiście bezzasadnego. /-/ SSA J. Ansion/-/ SSA E. Piotrowska/-/ M. Małek - Bujak Sędzia Przewodnicząca Sędzia JR