Orzeczenie · 2012-11-29

III AUZ 262/12

Sąd
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2012-11-29
SAOSubezpieczenia społecznerenty z tytułu niezdolności do pracyŚredniaapelacyjny
rentaniezdolność do pracyZUSodwołaniedroga sądowapostępowanie przedsądowewłaściwość sądu

Sprawa dotyczyła odwołania G. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. w przedmiocie przywrócenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczona wniosła odwołanie bezpośrednio do Sądu Okręgowego we Włocławku. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy k.p.c. (art. 477(9) § 1, art. 47f § 5) oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (art. 83 ust. 5 i 6), uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. Uzasadniono, że odwołania od decyzji organów rentowych należy wnosić na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu przez ten organ, a przepisy nie przewidują możliwości wniesienia odwołania bezpośrednio do sądu z pominięciem organu rentowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że w takiej sytuacji występuje przejściowa niedopuszczalność drogi sądowej, a sąd powinien przekazać sprawę właściwemu organowi. G. D. złożyła zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił zażalenie, wskazując, że sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych charakteryzują się warunkową niedopuszczalnością drogi sądowej, wymagającą wyczerpania postępowania przedsądowego przed organem rentowym. Potwierdzono, że zgodnie z art. 477(9) § 1 k.p.c. i art. 83 ust. 5 i 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, odwołanie wnosi się za pośrednictwem organu rentowego, który ma możliwość zmiany lub uchylenia własnej decyzji. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo przekazał sprawę do ZUS.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowej ścieżki wnoszenia odwołań od decyzji organów rentowych i konsekwencji ich pominięcia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury w sprawach ubezpieczeń społecznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy odwołanie od decyzji organu rentowego w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy można wnieść bezpośrednio do sądu, z pominięciem organu rentowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie od decyzji organu rentowego należy wnosić na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji.

Uzasadnienie

Przepisy k.p.c. (art. 477(9) § 1) oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (art. 83 ust. 5 i 6) jednoznacznie wskazują na konieczność wniesienia odwołania za pośrednictwem organu rentowego. Pominięcie organu rentowego skutkuje przejściową niedopuszczalnością drogi sądowej, a sąd powinien przekazać sprawę właściwemu organowi.

Jaki jest tryb postępowania w przypadku wniesienia odwołania od decyzji organu rentowego do sądu z pominięciem organu rentowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd powinien uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 464 § 1 k.p.c., w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny organ, sąd przekazuje mu sprawę, zamiast odrzucać pozew z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

Strony

NazwaTypRola
G. D.osoba_fizycznaubezpieczona
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 477(9) § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji.

u.s.u.s. art. 83 § ust. 5

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Odwołanie wnosi się na piśmie do jednostki organizacyjnej Zakładu, która wydała decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez tę jednostkę.

k.p.c. art. 464 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych odrzucenie pozwu nie może nastąpić z powodu niedopuszczalności drogi sądowej, gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny organ. W tym wypadku sąd przekaże mu sprawę.

Pomocnicze

k.p.c. art. 47f § § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Ubezpieczony może również wnieść odwołanie - z wyjątkiem odwołania na bezczynność organu rentowego - do protokołu w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy albo w sądzie właściwym dla jego miejsca zamieszkania.

u.s.u.s. art. 83 § ust. 6

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Jeżeli Zakład uzna odwołanie za słuszne, zmienia lub uchyla decyzję niezwłocznie, nie później niż w terminie 30 dni od dnia wniesienia odwołania. W tym wypadku odwołaniu nie nadaje się dalszego biegu.

k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca pozew, jeżeli jedna z przesłanek procesowych określonych w art. 199 § 1 pkt 1-3 nie jest spełniona.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Do zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji stosuje się przepisy o apelacji.

k.p.c. art. 476 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych rozumie się sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych, dotyczących m.in. ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia rodzinnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odwołanie od decyzji organu rentowego musi być wniesione za pośrednictwem organu rentowego. • Przepisy k.p.c. i ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych nie przewidują możliwości wniesienia odwołania bezpośrednio do sądu z pominięciem organu rentowego. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do ZUS.

Odrzucone argumenty

Argumentacja ubezpieczonej, że odwołanie od decyzji ZUS można wnieść bezpośrednio do sądu.

Godne uwagi sformułowania

przejściowa niedopuszczalność drogi sądowej • warunkowa niedopuszczalność drogi sądowej • wyczerpanie postępowania przedsądowego

Skład orzekający

Barbara Mazur

przewodniczący-sprawozdawca

Bożena Grubba

sędzia

Maria Sałańska - Szumakowicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej ścieżki wnoszenia odwołań od decyzji organów rentowych i konsekwencji ich pominięcia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w sprawach ubezpieczeń społecznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w sprawach ubezpieczeń społecznych, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na utrwalonych przepisach i orzecznictwie.

Czy wiesz, jak prawidłowo złożyć odwołanie do ZUS? Błąd może kosztować Cię czas i pieniądze!

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst