III AUZ 2/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia K. K. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, które przekazało organowi rentowemu do rozpoznania nowe żądanie przyznania dodatku pielęgnacyjnego i umorzyło postępowanie w tej sprawie. Sąd Okręgowy uznał, że K. K. (1) nie składał wniosku o dodatek pielęgnacyjny przed organem rentowym, a jedynie w piśmie skierowanym do sądu. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że zgodnie z art. 477¹⁰ § 2 KPC, nowe żądanie zgłoszone po wniesieniu odwołania od decyzji w sprawie ubezpieczenia społecznego musi zostać najpierw rozpoznane przez organ rentowy, a sąd nie może go rozpoznać samodzielnie. Sąd Apelacyjny wskazał również, że postępowanie w sprawie odwołania od decyzji odmawiającej przyznania renty zostało umorzone na podstawie art. 477¹³ § 1 i 2 kpc, ponieważ organ rentowy decyzją z dnia 1.09.2016 r. w całości zaspokoił żądanie wnioskodawcy w zakresie przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczące zgłaszania nowych żądań na etapie sądowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie nowe żądanie zostało zgłoszone dopiero w sądzie, a nie organowi rentowemu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd ubezpieczeń społecznych może rozpoznać nowe żądanie zgłoszone przez ubezpieczonego po wniesieniu odwołania od decyzji organu rentowego, czy też powinno ono zostać najpierw skierowane do organu rentowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nie może rozpoznać nowego żądania zgłoszonego dopiero na etapie postępowania odwoławczego; musi ono zostać najpierw skierowane do organu rentowego, który wydaje decyzję w jego zakresie, a dopiero od takiej decyzji służy odwołanie do sądu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 477¹⁰ § 2 KPC, zgodnie z którym sąd przekazuje nowe żądanie do rozpoznania organowi rentowemu. Podkreślono, że postępowanie sądowe staje się zbędne w części, w której organ rentowy uwzględnił żądanie strony.
Czy wniosek o przyznanie prawa do dodatku pielęgnacyjnego został skutecznie zgłoszony przed organem rentowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przyznanie prawa do dodatku pielęgnacyjnego nie został skutecznie zgłoszony przed organem rentowym na etapie postępowania przed organem rentowym.
Uzasadnienie
Analiza akt rentowych i orzeczniczych wykazała, że K. K. (1) ubiegał się o rentę z tytułu niezdolności do pracy, ale nie składał wniosku o dodatek pielęgnacyjny. Wniosek ten został złożony dopiero w piśmie skierowanym do Sądu Okręgowego.
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie odwołania od decyzji odmawiającej przyznania prawa do renty było prawidłowe, gdy organ rentowy przyznał prawo do renty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o umorzeniu postępowania było prawidłowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 477¹³ § 1 i 2 kpc, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości żądanie strony powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 477¹⁰ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu.
k.p.c. art. 477¹³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie sądu o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji lub zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie sądu drugiej instancji o umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd nie może rozpoznać nowego żądania zgłoszonego dopiero na etapie postępowania odwoławczego. • Nowe żądanie musi zostać najpierw skierowane do organu rentowego. • Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy organ rentowy uwzględnił żądanie strony.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieuwzględnienia argumentów i wniosków kierowanych przez skarżącego. • Zarzut jawnej stronniczości sądu na korzyść ZUS. • Argument, że całkowita niezdolność do pracy jest odpowiednikiem „pierwszej grupy”, dlatego nie wnoszono osobno o dodatek pielęgnacyjny.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie może rozstrzygać - niejako z pominięciem organu rentowego - w zakresie żądań zgłoszonych dopiero na etapie postępowania odwoławczego • W pierwszej kolejności żądanie takie musi zostać zgłoszone organowi rentowemu, który w zakresie tego żądania wydaje decyzję i dopiero od takiej decyzji ubezpieczonemu służyć może odwołanie do sądu ubezpieczeń społecznych.
Skład orzekający
Izabela Halik
przewodniczący
Katarzyna Schönhof-Wilkans
sędzia
Renata Pohl
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczące zgłaszania nowych żądań na etapie sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie nowe żądanie zostało zgłoszone dopiero w sądzie, a nie organowi rentowemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów KPC w kontekście postępowań z zakresu ubezpieczeń społecznych. Nie zawiera ono przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.