III AUz 175/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny odrzucił zażalenie ubezpieczonej I. P. na postanowienie w sprawie skargi o wznowienie postępowania, przyznając jednocześnie radcy prawnemu wynagrodzenie z urzędu.
Sprawa dotyczyła zażalenia ubezpieczonej I. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 września 2023 r. w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Dodatkowo, sąd przyznał radcy prawnemu K. K. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu ubezpieczonej w postępowaniu zażaleniowym.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie ubezpieczonej I. P. dotyczące postanowienia z dnia 7 września 2023 r. w sprawie III AUa 171/23, które dotyczyło skargi o wznowienie postępowania w sprawie III AUa 1478/22. Sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia ubezpieczonej. Ponadto, sąd przyznał ze Skarbu Państwa radcy prawnemu K. K. kwotę 240 zł tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, powiększoną o podatek VAT w kwocie 55,20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, co sugeruje, że nie spełniało ono wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
| K. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaskarżalności postanowień w drodze zażalenia.
k.p.c. art. 398(22) § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaskarżalności postanowień w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania.
Dz.U. 2013 poz. 490
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 98
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiedzeniu niejawnym pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonej z urzędu
Skład orzekający
Grzegorz Tyrka
przewodniczący
Ewelina Kocurek-Grabowska
sędzia
Gabriela Pietrzyk-Cyrbus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w sprawach ubezpieczeniowych oraz zasady przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUz 175/23 p POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSA Grzegorz Tyrka Sędziowie : SSA Ewelina Kocurek-Grabowska SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania I. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie III AUa 1478/22 na skutek zażalenia ubezpieczonej I. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt III AUa 171/23 postanawia: odrzucić zażalenie; przyznać ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach radcy prawnemu K. K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, powiększoną o kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem podatku VAT. /-/SSA Ewelina Kocurek-Grabowska /-/SSA Grzegorz Tyrka /-/SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus Sędzia Przewodniczący Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI