III AUA 99/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania D. M. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., która odmówiła mu prawa do podjęcia wypłaty emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z powodu zbiegu prawa do dwóch świadczeń: emerytury strażackiej i emerytury z FUS. Organ rentowy wskazał, że w przypadku zbiegu prawa do kilku świadczeń, wypłaca się jedno z nich – wyższe lub wybrane przez zainteresowanego, chyba że emerytura wojskowa lub policyjna została obliczona według szczególnych zasad (art. 15a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych). Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił odwołanie ubezpieczonego. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację D. M. (1), podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu I instancji. Sąd Apelacyjny podkreślił, że spór sprowadzał się do wykładni art. 95 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz przepisów dotyczących zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy służb mundurowych. Kluczowe było rozstrzygnięcie, czy ubezpieczony, który pobiera emeryturę mundurową (strażacką) i nabył prawo do emerytury z FUS, może pobierać oba świadczenia. Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2021 r. (sygn. akt III UZP 7/21), która rozstrzygnęła, że ubezpieczonemu, który pozostawał w służbie mundurowej przed 2 stycznia 1999 r. i pobiera emeryturę wojskową/policyjną obliczoną według zasad innych niż te określone w art. 15a lub 18e ustawy zaopatrzeniowej, wypłaca się jedno świadczenie – wyższe lub wybrane. Sąd Apelacyjny uznał, że uchwała SN ma zastosowanie również do strażaków i potwierdziła, że ubezpieczony nie może jednocześnie pobierać obu świadczeń. Apelacja została oddalona, a ubezpieczony został obciążony kosztami zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o zbiegu prawa do świadczeń emerytalnych, w szczególności dotyczących służb mundurowych i systemu powszechnego, w świetle uchwały Sądu Najwyższego III UZP 7/21.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu prawa do emerytury mundurowej (strażackiej) i emerytury z FUS, z uwzględnieniem sposobu obliczenia emerytury mundurowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ubezpieczony, który pobiera emeryturę mundurową (strażacką) i nabył prawo do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, może jednocześnie pobierać oba świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie może jednocześnie pobierać emerytury mundurowej i emerytury z FUS, chyba że jego emerytura mundurowa została obliczona według szczególnych zasad określonych w art. 15a lub 18e ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł się na uchwale Sądu Najwyższego III UZP 7/21, która rozstrzygnęła, że zasada wypłaty jednego świadczenia w przypadku zbiegu prawa do emerytury mundurowej i powszechnej ma zastosowanie, gdy emerytura mundurowa nie jest obliczona według wskazanych przepisów. Wykładnia językowa, systemowa i funkcjonalna przepisów potwierdza, że wyjątek dotyczy tylko określonych sposobów obliczenia emerytury wojskowej, a nie wszystkich żołnierzy/funkcjonariuszy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. (1) | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa emerytalna art. 95 § ust. 1 i 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis ten stanowi zasadę wypłaty jednego świadczenia w przypadku zbiegu prawa do kilku świadczeń, z wyjątkiem sytuacji, gdy emerytura wojskowa lub policyjna została obliczona według zasad określonych w art. 15a lub 18e ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych.
Pomocnicze
ustawa zaopatrzeniowa art. 7
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Analogiczny przepis do art. 95 ustawy emerytalnej, regulujący zbieg prawa do świadczeń.
ustawa emerytalna art. 387 § § 2 1 pkt 1 k.p.c.
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa do odstąpienia od szczegółowego przedstawienia podstawy faktycznej wyroku, gdy sąd II instancji nie zmienił ani nie uzupełnił ustaleń faktycznych sądu I instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1 1 , 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Dz.U. 2015 poz. 1804 art. 9 § ust. 2 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada wypłaty jednego świadczenia w przypadku zbiegu prawa do emerytury mundurowej i powszechnej. • Wyjątek od zasady jednego świadczenia dotyczy tylko emerytur mundurowych obliczonych według szczególnych zasad (art. 15a, 18e ustawy zaopatrzeniowej). • Uchwała Sądu Najwyższego III UZP 7/21 ma zastosowanie do wszystkich służb mundurowych, nie tylko wojskowych.
Odrzucone argumenty
Prawo do jednoczesnego pobierania emerytury mundurowej i emerytury z FUS bez względu na sposób obliczenia emerytury mundurowej. • Argument, że uchwała SN III UZP 7/21 nie ma zastosowania do strażaków.
Godne uwagi sformułowania
zasada niekumulacji świadczeń • wykładnia językowa, systemowa i funkcjonalna • zasada prawa do jednego świadczenia z tytułu tego samego ryzyka ubezpieczeniowego
Skład orzekający
Marta Sawińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zbiegu prawa do świadczeń emerytalnych, w szczególności dotyczących służb mundurowych i systemu powszechnego, w świetle uchwały Sądu Najwyższego III UZP 7/21."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu prawa do emerytury mundurowej (strażackiej) i emerytury z FUS, z uwzględnieniem sposobu obliczenia emerytury mundurowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zbiegu prawa do świadczeń emerytalnych i jego interpretacji przez Sąd Najwyższy, co ma znaczenie praktyczne dla wielu osób.
“Czy można pobierać dwie emerytury? Sąd Apelacyjny wyjaśnia zasady zbiegu świadczeń mundurowych i z ZUS.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.