III AUa 979/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora ZER MSWiA dotyczącą wysokości świadczenia, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego na rzecz A.P.
Sprawa dotyczyła odwołania A.P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości świadczenia. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok korzystny dla A.P. Dyrektor ZER MSWiA złożył apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację Dyrektora i zasądził od niego na rzecz A.P. koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania A. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, dotyczącą wysokości świadczenia. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji Dyrektora ZER MSWiA od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2021r. (sygn. akt XI U 470/19). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić apelację Dyrektora. Ponadto, zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA na rzecz A. P. kwotę 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja Dyrektora została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał apelację Dyrektora za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Antonina Grymel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury apelacyjnej w sprawach świadczeń ZER MSWiA."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie apelacyjne dotyczące wysokości świadczenia, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 979/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. P. ( A. P. ) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość świadczenia na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2021r. sygn. akt XI U 470/19 1) oddala apelację; 2) zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz A. P. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/SSA Antonina Grymel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI