III AUA 974/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przeciwko ubezpieczonej T. S. dotyczącej wysokości emerytury. Sąd pierwszej instancji, Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, wydał wyrok, który został zaskarżony przez ZUS. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, wysokość emerytury ubezpieczonej T. S. została ustalona na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, bez pomniejszenia podstawy jej obliczenia o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur za okres do osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego. Zmiana ta obowiązuje od dnia 1 listopada 2024 roku. Sąd oddalił odwołanie w pozostałym zakresie oraz oddalił apelację ZUS w pozostałej części. Ponadto, Sąd Apelacyjny zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. na rzecz ubezpieczonej T. S. kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości emerytury, interpretacja przepisów dotyczących pomniejszania podstawy świadczenia.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy i stanu faktycznego, może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących obliczania emerytur.
Zagadnienia prawne (1)
Jak należy obliczyć wysokość emerytury na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w szczególności czy podstawę obliczenia należy pomniejszać o kwoty pobranych emerytur za okres do osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawy obliczenia emerytury nie należy pomniejszać o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne za okres do osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, interpretując go w sposób korzystny dla ubezpieczonej, co doprowadziło do zmiany sposobu obliczenia jej emerytury.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach art. 26
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa obliczenia emerytury nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych emerytur za okres do osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego, przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja art. 26 ustawy o emeryturach i rentach w sposób korzystny dla ubezpieczonej, wskazująca na brak konieczności pomniejszania podstawy obliczenia emerytury o pobrane wcześniej świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
bez pomniejszenia podstawy jej obliczenia o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne za okres do osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego
Skład orzekający
Grzegorz Tyrka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytury, interpretacja przepisów dotyczących pomniejszania podstawy świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy i stanu faktycznego, może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących obliczania emerytur.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisu dotyczącego obliczania emerytury, co może mieć praktyczne zastosowanie w podobnych przypadkach.
“ZUS musi wypłacić emeryturę bez pomniejszenia o pobrane wcześniej świadczenia – korzystny wyrok dla ubezpieczonej.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 270 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.