III AUa 951/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia odwołania przez płatnika składek, uznając wniosek o odstąpienie od kosztów za bezpodmiotowy z powodu braku stanowiska ZUS.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek od decyzji ZUS i zasądził koszty. Płatnik wniósł apelację, a następnie cofnął odwołanie i wniósł o odstąpienie od obciążenia kosztami z powodu trudnej sytuacji materialnej. Sąd Apelacyjny, powołując się na art. 355 § 1 k.p.c., umorzył postępowanie apelacyjne z uwagi na skuteczne cofnięcie odwołania przez płatnika. Wniosek o odstąpienie od kosztów został oddalony z powodu braku stanowiska ZUS.
Sprawa dotyczyła odwołania płatnika składek od decyzji ZUS w sprawie składek. Sąd Okręgowy w Koszalinie wyrokiem z dnia 16 lipca 2013 r. oddalił odwołanie i zasądził od płatnika na rzecz ZUS koszty zastępstwa procesowego. Od tego wyroku apelację wniósł płatnik składek. Następnie, pismem z dnia 8 października 2013 r., skarżący płatnik cofnął odwołanie i złożył wniosek o odstąpienie od obciążania go kosztami procesu, wskazując na trudną sytuację materialną. Organ rentowy nie zajął stanowiska w kwestii cofnięcia odwołania. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozważając przepisy k.p.c., w tym art. 355 § 1, który stanowi, że w razie skutecznego cofnięcia pozwu sąd umarza postępowanie, uznał, że cofnięcie odwołania przez płatnika składek jest prawnie skuteczne. W związku z tym, na podstawie art. 355 k.p.c., Sąd Apelacyjny postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne. Odnosząc się do wniosku płatnika o odstąpienie od obciążenia kosztami sądowymi, Sąd Apelacyjny wskazał, że ZUS nie zajął stanowiska prawnego w postępowaniu apelacyjnym, co czyniło wniosek bezpodmiotowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez płatnika składek jest prawnie skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że cofnięcie odwołania przez płatnika składek jest skuteczne, powołując się na art. 355 § 1 k.p.c. Wskazał, że płatnik składek nie jest stroną procesu w statusie ubezpieczonego, co odróżnia tę sytuację od przypadków, gdy cofnięcie jest niedopuszczalne z uwagi na naruszenie słusznego interesu pracownika lub ubezpieczonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w Ż. | spółka | płatnik składek |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
| A. R. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie skutecznego prawnie cofnięcia pozwu (na gruncie procedury ubezpieczeniowej - odwołania) sąd umarza postępowanie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie odwołania przez płatnika składek.
Godne uwagi sformułowania
w razie skutecznego prawnie cofnięcia pozwu (na gruncie procedury ubezpieczeniowej - odwołania) sąd umarza postępowanie płatnik składek nie jest stroną procesu o statusie ubezpieczonego wniosek jest bezpodmiotowy
Skład orzekający
Jolanta Hawryszko
przewodnicząca-sprawozdawca
Anna Polak
sędzia
Romana Mrotek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach ubezpieczeniowych i rozstrzyganie o kosztach w przypadku braku stanowiska strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji płatnika składek jako strony postępowania i braku stanowiska ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy cofnięcia odwołania oraz kosztów, co jest typowe dla spraw ubezpieczeniowych. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 951/13 POSTANOWIENIE 13 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSA Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie: SA Anna Polak SA Romana Mrotek po rozpoznaniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy (...) Sp. z o.o. w Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z udziałem zainteresowanej A. R. o składki na skutek apelacji (...) Sp. z o.o. w Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 16 lipca 2013r. IV U 1165/13 postanawia: umorzyć postępowanie. SSA Anna Polak SSA Jolanta Hawryszko SSA Romana Mrotek UZASADNIENIE Wyrokiem z 16.07.2013 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie po rozpoznaniu odwołania od decyzji organu rentowego z 30.01.2013 r. i 1.02.2013r. oddalił odwołania i zasądził od (...) sp. z o.o. w Ż. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelację od wyroku wniósł płatnik składek. Pismem z 8.10.2013r. skarżący płatnik składek cofnął odwołanie i złożył wniosek o odstąpienie od obciążania kosztami procesu, wskazując na trudną sytuacją materialną. Organ rentowy nie zajął stanowiska co do cofnięcia odwołania. Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. w razie skutecznego prawnie cofnięcia pozwu (na gruncie procedury ubezpieczeniowej - odwołania) sąd umarza postępowanie; w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek z art. 469 k.p.c. , który stanowi, że sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego, jednak płatnik składek nie jest stroną procesu o statusie ubezpieczonego. Zatem uwzględniając prawnie skuteczne cofnięcia odwołania przez płatnika, sąd apelacyjny na postawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie. Natomiast odnosząc się do wniosku płatnika o odstąpienie od obciążenia kosztami sądowymi, sąd apelacyjny wskazuje, że ZUS nie zajął stanowiska prawnego w postępowaniu apelacyjnym, stąd wniosek jest bezpodmiotowy. SSA Anna Polak SSA Jolanta Hawryszko SSA Romana Mrotek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI