II USKP 167/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący ustalenia podstawy wymiaru składek i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru składek, w której organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku. W konsekwencji sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, który ma również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2019 r. w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek. Sprawa toczyła się z wniosku K. S. (poprzednio M.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W., z udziałem zainteresowanego M. S. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2022 r., Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, który będzie musiał również rozstrzygnąć kwestię kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje błąd w ustaleniu lub interpretacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego, co wskazuje na istotne uchybienia w jego rozstrzygnięciu lub uzasadnieniu dotyczące ustalenia podstawy wymiaru składek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. (poprzednio M.) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
| M. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Kiryło
członek
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie podstawy wymiaru składek, postępowanie kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Wyrok uchylający nie stanowi ostatecznego rozstrzygnięcia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i uchylenia wyroku, co jest mniej interesujące dla szerokiej publiczności, ale istotne dla specjalistów od prawa ubezpieczeń społecznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie składek ZUS – co to oznacza?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USKP 167/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku K. S. (poprzednio M.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddział w W. z udziałem zainteresowanego M. S. o ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 marca 2022 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI