III AUa 94/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku E. K. o ponowne wyliczenie wysokości emerytury, który został odrzucony przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z powodu nieprzedłożenia nowych dowodów. Ubezpieczona domagała się zastosowania wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 237,88%, argumentując, że poprzednie ustalenia były błędne. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił odwołanie, wskazując, że dokumenty przedłożone przez wnioskodawczynię nie stanowiły nowych dowodów w rozumieniu art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a kwestia wskaźnika 237,88% była już przedmiotem wcześniejszych postępowań sądowych, które zakończyły się prawomocnym oddaleniem żądań. Sąd Apelacyjny w Lublinie, rozpoznając apelację E. K., w pełni podzielił ustalenia i rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że ponowne ustalenie wysokości świadczenia może nastąpić wyłącznie po ujawnieniu nowych faktów lub dowodów nieznanych uprzednio, a wnioskodawczyni powoływała się na te same dokumenty, które były już podstawą wcześniejszych rozstrzygnięć. Sąd uznał apelację za bezzasadną i oddalił ją na mocy art. 385 KPC.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogów formalnych dla ponownego ustalenia wysokości świadczeń emerytalnych i rentowych, w szczególności konieczności przedłożenia nowych dowodów lub ujawnienia nowych okoliczności.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku nowych dowodów w kontekście wcześniejszych postępowań sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedłożenie dokumentów, które były już przedmiotem wcześniejszych postępowań sądowych, może stanowić podstawę do ponownego ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne ustalenie wysokości świadczenia może nastąpić wyłącznie po ujawnieniu nowych dowodów lub okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, które nie były znane lub nie zostały ujawnione w poprzednich postępowaniach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dokumenty przedłożone przez wnioskodawczynię nie spełniały wymogu nowości, ponieważ były już przedmiotem analizy w poprzednich postępowaniach sądowych, które zakończyły się prawomocnym oddaleniem żądań. W związku z tym, nie można było zastosować art. 114 ust. 1 ustawy emerytalnej.
Czy okoliczności podnoszone przez ubezpieczoną, dotyczące rzekomego sfałszowania dochodów przez spółdzielnię i ukrycia dochodu, mogą stanowić podstawę do ponownego ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego, jeśli nie zostały one merytorycznie wykazane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie okoliczności, jeśli nie posiadają wymaganego przez prawo merytorycznego charakteru i wpływu na wysokość świadczenia, nie mogą stanowić podstawy do ponownego ustalenia wysokości świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podnoszone przez ubezpieczoną okoliczności dotyczące rzekomego sfałszowania dochodów przez spółdzielnię i ukrycia dochodu wymykają się spod merytorycznej kontroli i nie posiadają wymaganego przez art. 114 ust. 1 ustawy emerytalnej wpływu na wysokość świadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
ustawa emerytalna art. 114 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
Pomocnicze
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dekret o ubezpieczeniu społecznym członków spółdzielni i spółdzielni oraz ich rodzin art. I
Ustawa o zmianach w organizacji i działalności spółdzielczości
Konstytucja RP
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 416
Kodeks cywilny
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedłożenia nowych dowodów lub ujawnienia okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, które miałyby wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość. • Dokumenty przedłożone przez wnioskodawczynię były już przedmiotem wcześniejszych postępowań sądowych i nie spełniają wymogu nowości. • Podnoszone przez wnioskodawczynię okoliczności dotyczące rzekomego sfałszowania dochodów przez spółdzielnię nie posiadają wymaganego merytorycznego charakteru i wpływu na wysokość świadczenia.
Odrzucone argumenty
Żądanie ponownego przeliczenia emerytury na podstawie wskaźnika 237,88%. • Argumentacja oparta na przepisach, które nie mają zastosowania w sprawie o ponowne ustalenie wysokości świadczenia. • Twierdzenie o 'dowiedzeniu się później' o podstawie prawnej lub o sfałszowaniu dochodów przez spółdzielnię.
Godne uwagi sformułowania
ponowne ustalenie wysokości świadczenia może nastąpić wyłącznie po ujawnieniu nowych faktów lub dowodów nieznanych uprzednio. • nie sposób przyjąć aby stanowiły one nowe dowody w sprawie o ponowne ustalenie wysokości świadczenia, czego wymaga powołany art. 114 ust. 1 ustawy emerytalnej. • Wymykają się one zdaniem Sądu spoza wszelkiej merytorycznej kontroli i co istotne nie posiadają wymaganego przez art. 114 ust. 1 ustawy emerytalnej merytorycznego charakteru ich wpływu na wysokość świadczenia.
Skład orzekający
Barbara Hejwowska
przewodniczący
Małgorzata Rokicka-Radoniewicz
sprawozdawca
Małgorzata Pasek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dla ponownego ustalenia wysokości świadczeń emerytalnych i rentowych, w szczególności konieczności przedłożenia nowych dowodów lub ujawnienia nowych okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku nowych dowodów w kontekście wcześniejszych postępowań sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa z punktu widzenia procedury administracyjnej i sądowej dotyczącej świadczeń emerytalnych, ale może być interesująca dla osób, które starają się o przeliczenie swoich świadczeń i napotykają podobne problemy.
“Czy można przeliczyć emeryturę, powołując się na te same dokumenty co lata temu? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.