III AUA 934/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku ubezpieczonego J.O. o przyznanie prawa do zbiegu trzech świadczeń: emerytury rolniczej, renty rolniczej wypadkowej oraz emerytury pracowniczej z ZUS. Prezes KRUS odmówił prawa do takiego zbiegu, co zostało potwierdzone wyrokiem Sądu Okręgowego. Ubezpieczony złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego. Sąd Apelacyjny, analizując stan faktyczny i prawny, stwierdził, że ubezpieczonemu nigdy nie przyznano prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z ubezpieczenia wypadkowego, a jedynie do renty rolniczej wypadkowej. Decyzją z 24 maja 2018 r. przyznano mu z urzędu emeryturę rolniczą w miejsce renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, co oznacza wygaśnięcie prawa do tej ostatniej. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 33 ust. 2a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, osoba urodzona po 31 grudnia 1948 r., która nabyła prawo do emerytury rolniczej oraz do emerytury pracowniczej na podstawie przepisów FUS, ma prawo do wypłaty obu świadczeń. Taka sytuacja dotyczy ubezpieczonego J.O. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając, że ubezpieczony ma prawo do pobierania dwóch świadczeń: emerytury rolniczej i emerytury pracowniczej, a nie trzech, jak domagał się wnioskodawca.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zbiegu świadczeń emerytalnych i rentowych w systemie rolniczym i powszechnym, w szczególności dla osób urodzonych po 1948 roku.
Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego, który nigdy nie miał przyznanej renty z tytułu niezdolności do pracy z ubezpieczenia wypadkowego, a jedynie rentę rolniczą wypadkową.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do zbiegu trzech świadczeń: emerytury rolniczej, renty rolniczej wypadkowej oraz emerytury pracowniczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczonemu przysługuje prawo do pobierania dwóch świadczeń: emerytury rolniczej i emerytury pracowniczej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny ustalił, że ubezpieczonemu nigdy nie przyznano prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z ubezpieczenia wypadkowego, a jedynie do renty rolniczej wypadkowej, która została zastąpiona emeryturą rolniczą po osiągnięciu wieku emerytalnego. Zgodnie z przepisami, osoba urodzona po 31 grudnia 1948 r., która nabyła prawo do emerytury rolniczej oraz do emerytury pracowniczej, ma prawo do wypłaty obu świadczeń.
Czy w przypadku przyznania emerytury rolniczej z urzędu w miejsce renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, prawo do renty wygasa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przyznanie z urzędu prawa do emerytury rolniczej w miejsce renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy oznacza wygaśnięcie prawa do tej ostatniej.
Uzasadnienie
Przepis art. 22 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników nakazuje zamianę renty na emeryturę po osiągnięciu wieku emerytalnego, co jest uzasadnione faktem, że renta jest świadczeniem tymczasowym do czasu nabycia prawa do świadczenia emerytalnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | ubezpieczony/apelujący |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy/pozwany |
Przepisy (11)
Główne
u.u.s.r. art. 33 § 2a
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Wyłącza stosowanie ust. 2 do osób uprawnionych jednocześnie do emerytury rolniczej oraz do emerytury z FUS, co pozwala na wypłatę obu świadczeń.
u.u.s.r. art. 22 § 3
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Nakazuje przyznanie z urzędu emerytury rolniczej w miejsce renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy po osiągnięciu wieku emerytalnego.
u.e.i.r.fus art. 24-26
Ustawa o emeryturach i rentach z FUS
u.e.i.r.fus art. 19
Ustawa o emeryturach i rentach z FUS
u.e.k. art. 42 § 1
Ustawa o emeryturach kapitałowych
u.e.k. art. 42 § 2
Ustawa o emeryturach kapitałowych
Pomocnicze
u.w.p.i.ch.z. art. 26
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Nie miał zastosowania, gdyż ubezpieczonemu nie przysługiwało prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy z ubezpieczenia wypadkowego.
u.u.s.r. art. 52
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
u.u.s.r. art. 33 § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Nie miał zastosowania, gdyż nie było podstaw do rozważania korzystności zbiegu emerytury rolniczej oraz prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, które wygasło.
u.u.s.r. art. 33 § 2
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Reguluje zbieg prawa do świadczenia z różnych systemów ubezpieczeniowych, nakazując wybór jednego świadczenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubezpieczonemu nigdy nie przyznano prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z ubezpieczenia wypadkowego, a jedynie do renty rolniczej wypadkowej. • Przyznanie z urzędu emerytury rolniczej w miejsce renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy powoduje wygaśnięcie prawa do renty. • Zgodnie z art. 33 ust. 2a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, osoba urodzona po 31 grudnia 1948 r. ma prawo do wypłaty emerytury rolniczej i emerytury pracowniczej jednocześnie.
Odrzucone argumenty
Ubezpieczony domagał się prawa do zbiegu trzech świadczeń, w tym renty rolniczej wypadkowej, która nigdy nie została mu przyznana. • Zastosowanie art. 33 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników w sytuacji, gdy prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy wygasło.
Godne uwagi sformułowania
ubezpieczony zdaje się nie zauważać, że nigdy nie miał przyznanego prawa do renty z tytułu wypadku przy pracy, lecz jedynie prawo do renty rolniczej wypadkowej • nie można mówić w ogóle o jakimkolwiek zbiegu prawa do świadczeń, ponieważ ubezpieczony otrzymuje dwa niezależne świadczenia • Sąd drugiej instancji jako sąd nie tylko odwoławczy, lecz także merytoryczny, nie może poprzestać na zbadaniu zarzutów apelacyjnych. • w polskim systemie ubezpieczeń obowiązuje przyjęta przez ustawodawcę w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników zasada jednego świadczenia (tzw. zasada niekumulacji)
Skład orzekający
Daria Stanek
przewodniczący
Lucyna Ramlo
sędzia
Beata Golba – Kilian
sędzia-delegowany
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu świadczeń emerytalnych i rentowych w systemie rolniczym i powszechnym, w szczególności dla osób urodzonych po 1948 roku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego, który nigdy nie miał przyznanej renty z tytułu niezdolności do pracy z ubezpieczenia wypadkowego, a jedynie rentę rolniczą wypadkową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii zbiegu świadczeń emerytalno-rentowych, co jest częstym problemem dla osób pracujących zarówno w rolnictwie, jak i poza nim. Wyjaśnia, kiedy można pobierać dwa świadczenia, a kiedy tylko jedno.
“Rolnik czy pracownik? Kiedy można pobierać dwie emerytury i rentę jednocześnie?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.