III AUa 924/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, przyznając ubezpieczonej emeryturę w wysokości dotychczas pobieranej renty.
Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonej H. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości świadczenia. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła ubezpieczona. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok wraz z poprzedzającą go decyzją organu rentowego, przyznając ubezpieczonej emeryturę w wysokości pobieranej dotychczas renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania H. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość świadczenia. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego. W wyniku tej zmiany, ubezpieczonej H. B. przyznano, poczynając od 1 czerwca 2018 r., emeryturę w wysokości odpowiadającej kwocie pobieranej dotychczas renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Ponadto, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz ubezpieczonej kwotę 30 zł tytułem kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przyznano emeryturę w wysokości pobieranej dotychczas renty.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok wraz z poprzedzającą go decyzją organu rentowego, przyznając ubezpieczonej emeryturę w wysokości pobieranej dotychczas renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i przyznanie świadczenia
Strona wygrywająca
H. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyznaje ubezpieczonej H. B. , poczynając od 1 czerwca 2018 r., emeryturę w wysokości pobieranej dotychczas renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy
Skład orzekający
Antonina Grymel
przewodniczący-sprawozdawca
Lena Jachimowska
sędzia
Ewelina Kocurek - Grabowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie wysokości emerytury w sytuacji zmiany świadczenia z renty na emeryturę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonej i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii świadczeń emerytalnych i rentowych, co jest istotne dla wielu osób, jednak samo rozstrzygnięcie wydaje się być oparte na indywidualnych okolicznościach i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Dane finansowe
koszty procesu: 30 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 924/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel (spr.) Sędziowie: SSA Lena Jachimowska SSA Ewelina Kocurek - Grabowska Protokolant: Michał Eksterowicz po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. w Katowicach sprawy z odwołania H. B. ( H. B. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość świadczenia na skutek apelacji ubezpieczonej H. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt X U 1667/18 1. zmienia zaskarżony wyrok wraz z poprzedzającą go decyzją organu rentowego w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej H. B. , poczynając od 1 czerwca 2018 r., emeryturę w wysokości pobieranej dotychczas renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz ubezpieczonej H. B. kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem kosztów procesu. /-/ SSA E. Kocurek-Grabowska /-/ SSA A. Grymel /-/ SSA L. Jachimowska Sędzia Przewodniczący Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI