III AUa 967/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w sprawie dotyczącej wypłaty emerytury po tym, jak organ rentowy cofnął apelację z powodu wejścia w życie nowej ustawy.
Sprawa dotyczyła prawa do emerytury za okres od października do grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do świadczenia, co zostało zaskarżone przez organ rentowy. Jednakże, w związku z wejściem w życie nowej ustawy regulującej zawieszone emerytury, organ rentowy cofnął apelację. Sąd Apelacyjny, uznając cofnięcie apelacji za skuteczne i nie naruszające interesu ubezpieczonej, umorzył postępowanie apelacyjne.
Ubezpieczona A. B. odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia wcześniejszej decyzji zawieszającej jej prawo do emerytury za okres od 1 października 2011 r. do 31 grudnia 2011 r. Powoływała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Okręgowy w Szczecinie zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do emerytury za wskazany okres. Organ rentowy złożył apelację od tego wyroku. W toku postępowania apelacyjnego, w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o ustaleniu i wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu, organ rentowy cofnął swoją apelację. Sąd Apelacyjny, powołując się na art. 391 § 2 k.p.c. oraz art. 469 k.p.c. (który wymaga kontroli sądu w sprawach pracowniczych i ubezpieczeniowych), uznał cofnięcie apelacji za skuteczne i nie naruszające słusznego interesu ubezpieczonej. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie apelacji jest dopuszczalne i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej, jeśli jest zgodne z prawem i nie szkodzi ubezpieczonemu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że cofnięcie apelacji przez organ rentowy było skuteczną czynnością procesową, zgodną z art. 391 § 2 k.p.c. i nie naruszało interesu ubezpieczonej, mimo że w sprawach ubezpieczeniowych obowiązuje szczególna kontrola sądu (art. 469 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzyć postępowanie apelacyjne
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie apelacji przez organ rentowy z uwagi na wejście w życie nowej ustawy. Cofnięcie apelacji nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych powyższa czynność z uwagi na treść art. 469 k.p.c. [...] podlega kontroli Sądu brak jest przesłanek do uznania, iż czynność ta narusza słuszny interes ubezpieczonej
Skład orzekający
Anna Polak
przewodniczący
Zofia Rybicka - Szkibiel
sędzia
Beata Górska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność i skutki prawne cofnięcia apelacji przez organ rentowy w sprawach ubezpieczeniowych, kontrola sądowa czynności procesowych w kontekście art. 469 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie konkretnej ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak zmiany legislacyjne mogą wpływać na toczące się postępowania sądowe i jak sądy interpretują przepisy dotyczące czynności procesowych w sprawach ubezpieczeniowych.
“Organ rentowy wycofuje apelację – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 967/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SSA Zofia Rybicka - Szkibiel SSO del. Beata Górska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Karolina Popowicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na rozprawie sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o podjęcie wypłaty emerytury na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 września 2013 r. sygn. akt VI U 587/13 p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie apelacyjne. SSO del. Beata Górska SSA Anna Polak SSA Zofia Rybicka – Szkibiel III AUa 967/13 UZASADNIENIE A. B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z dnia 14 marca 2013 r. odmawiającej uchylenia decyzji z dnia 22 września 2011r. w części w jakiej decyzja ta zawiesza prawo do emerytury za okres od 1 października 2011r. do 31 grudnia 2011 r. Ubezpieczona domagała się wypłaty emerytury za ten okres, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt K 2/12. Wyrokiem z dnia 3 września 2013r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że ubezpieczonej przysługuje prawo do emerytury za okres od 1 października 2011r. do 31 grudnia 2011r. Apelację od tego wyroku wywiódł organ rentowy. Ubezpieczona w odpowiedzi na apelację wniosła o jej oddalenie w całości. W piśmie z dnia 28 kwietnia 2014r. organ rentowy cofnął apelację, w związku z wejściem w życie ustawy z 13 grudnia 2013 r. o ustaleniu i wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie od dnia 1 października 2011r. do dnia 21 listopada 2012r.(Dz. U. z 2014r. poz. 169). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Postępowanie odwoławcze należało umorzyć w związku z cofnięciem apelacji. Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przy czym, cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr. 2000/10/37). Jednakże w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych powyższa czynność z uwagi na treść art. 469 k.p.c. , który stanowi, że Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego, podlega kontroli Sądu. W ocenie Sądu Apelacyjnego, organ rentowy skutecznie dokonał czynności procesowej – cofnięcia apelacji, a brak jest przesłanek do uznania, iż czynność ta narusza słuszny interes ubezpieczonej ( art. 469 k.p.c. ). Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny uznał, że cofnięcie apelacji nie narusza prawa i dlatego na podstawie art. 391§ 2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne. SSO del. Beata Górska SSA Anna Polak SSA Zofia Rybicka-Szkibiel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI