III AUA 874/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była sprawa z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do emerytury. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, orzekając w sprawie o sygnaturze VI U 1138/23, wydał wyrok z dnia 26 marca 2024 r., który uwzględnił odwołanie J. K. od decyzji ZUS. Od tego wyroku ZUS wniósł apelację do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2024 r. pod przewodnictwem sędzi Gabrieli Pietrzyk-Cyrbus, postanowił oddalić apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Oznacza to, że wyrok Sądu Okręgowego, przyznający prawo do emerytury J. K., stał się prawomocny (choć informacja o prawomocności nie jest wprost podana, oddalenie apelacji przez sąd II instancji zwykle prowadzi do prawomocności).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawie o prawo do emerytury.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy J. K. ma prawo do emerytury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, J. K. ma prawo do emerytury.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który przyznał prawo do emerytury. Szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Gabriela Pietrzyk-Cyrbus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawie o prawo do emerytury."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca prawa do emerytury, gdzie sąd II instancji oddalił apelację ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.