III AUa 874/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS w sprawie o prawo do emerytury, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
Sprawa dotyczyła prawa do emerytury, w której J. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej wyrokiem z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt VI U 1138/23) uwzględnił odwołanie. ZUS wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację ZUS, tym samym utrzymując w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego.
Przedmiotem postępowania była sprawa z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do emerytury. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, orzekając w sprawie o sygnaturze VI U 1138/23, wydał wyrok z dnia 26 marca 2024 r., który uwzględnił odwołanie J. K. od decyzji ZUS. Od tego wyroku ZUS wniósł apelację do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2024 r. pod przewodnictwem sędzi Gabrieli Pietrzyk-Cyrbus, postanowił oddalić apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Oznacza to, że wyrok Sądu Okręgowego, przyznający prawo do emerytury J. K., stał się prawomocny (choć informacja o prawomocności nie jest wprost podana, oddalenie apelacji przez sąd II instancji zwykle prowadzi do prawomocności).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, J. K. ma prawo do emerytury.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który przyznał prawo do emerytury. Szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Gabriela Pietrzyk-Cyrbus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawie o prawo do emerytury."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca prawa do emerytury, gdzie sąd II instancji oddalił apelację ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 874/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. K. ( J. K. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 26 marca 2024 r. sygn. akt VI U 1138/23 oddala apelację. /-/SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI