IV U 266/15
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie o wznowienie prawa do emerytury, ponieważ organ rentowy uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
A.R. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie prawa do emerytury, domagając się uwzględnienia okresu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ wydał nową decyzję uchylającą poprzednią. Sąd uznał, że postępowanie stało się niedopuszczalne i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzył sprawę.
Sprawa dotyczyła odwołania A.R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 12.01.2015 r., którą organ rentowy odmówił wnioskodawcy wznowienia postępowania w sprawie prawa do emerytury. A.R. domagał się zmiany tej decyzji, wskazując, że jest krzywdząca i domagał się uwzględnienia okresu pracy w warunkach szczególnych od 01.10.1968 r. do 30.06.1994 r. Organ rentowy, w odpowiedzi na odwołanie, wniósł o umorzenie postępowania. Uzasadnił to faktem wydania nowej decyzji z dnia 10.03.2015 r., która uchyliła zaskarżoną decyzję z dnia 12.01.2015 r. W związku z tym, zaskarżona decyzja została wycofana z obrotu prawnego, co uczyniło wydanie wyroku w sprawie niedopuszczalnym. Sąd, powołując się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie oraz art. 355 § 1 k.p.c., uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i umorzył je.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ rentowy uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Uchylenie decyzji przez organ rentowy powoduje wycofanie jej z obrotu prawnego, co sprawia, że postępowanie sądowe staje się niedopuszczalne i bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono niedopuszczalne lub bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany decyzji w toku postępowania odwoławczego i uprawnia sąd do umorzenia postępowania tylko w przypadku uwzględnienia żądania w całości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ rentowy czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i niedopuszczalnym.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku w sprawie z odwołania od nieistniejącej obecnie decyzji stało się niedopuszczalne czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym
Skład orzekający
Kazimierz Kostrzewa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji uchylenia decyzji przez organ rentowy w trakcie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy organ sam naprawia swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, choć pokazuje mechanizm działania ZUS i sądów w przypadku błędnych decyzji.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV U 266/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2015 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Tarnowie w składzie : SSO Kazimierz Kostrzewa po rozpoznaniu w dniu 23.03.2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Tarnowie sprawy z odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 12.01.2015 r. znak (...) o wznowienie postępowania w sprawie prawa do emerytury p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie UZASADNIENIE W odwołaniu od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 12.01.2015 r., którą organ rentowy odmówił A. R. wznowienia postępowania w sprawie o prawo do emerytury, odwołujący domagał się zmiany zaskarżonej decyzji, ponieważ jest krzywdząca. Domagał się uznania mu okresu pracy w warunkach szczególnych od 01.10.1968 r. do 30.06.1994 r. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ po analizie wniesionego odwołania wydał nową decyzję z dnia 10.03.2015 r., którą między innymi uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 12.01.2015 r. Zaskarżona decyzja z dnia 12.01.2015 r. wskutek jej uchylenia decyzją z dnia 10.03.2015 r. została wycofana z obrotu prawnego i dlatego wydanie wyroku w sprawie z odwołania od nieistniejącej obecnie decyzji stało się niedopuszczalne. Zgodnie z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2013 r. III AUz 152/12 na podstawie art. 477 13 k.p.c. przy zmianie decyzji w toku postępowania wywołanego złożonym od niej odwołaniem tylko uwzględnienie żądania w całości uprawnia sąd do umorzenia postępowania w sprawie. Powyższa regulacja nie ma zastosowania wówczas, gdy organ rentowy uchyla zaskarżoną decyzję wycofując ją z obrotu prawnego i czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym ( LEX nr 128664). Sąd uznał, że wydanie orzeczenia stało się niedopuszczalne i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę