III AUa 837/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację K.F. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach w sprawie o wznowienie postępowania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.
Sprawa dotyczyła odwołania K.F. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach w przedmiocie wznowienia postępowania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację K.F., tym samym utrzymując w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania K. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wznowienie postępowania. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji K. F. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2025r. (sygn. akt VIII U 74/25). Sąd Apelacyjny, działając w składzie jednoosobowym, na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację K. F. Oznacza to, że sąd drugiej instancji nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w apelacji i utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie sądu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja od wyroku odmawiającego wznowienia postępowania została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji, co oznacza, że uznał, iż nie zostały spełnione przesłanki do wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | apelujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | strona przeciwna |
Skład orzekający
Antonina Grymel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania apelacji w sprawach o wznowienie postępowania, gdy brak podstaw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia apelacji bez szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 837/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. F. ( K. F. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wznowienie postępowania na skutek apelacji K. F. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2025r. sygn. akt VIII U 74/25 oddala apelację. /-/SSA Antonina Grymel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI