III AUA 804/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, który zmienił decyzję ZUS w sprawie ustalenia wysokości emerytury R. M. Ubezpieczony domagał się doliczenia okresów zatrudnienia (1973-1975, 1977) oraz wynagrodzeń z lat 1986-1989, które ZUS odrzucił z powodu błędów w świadectwie pracy i zaświadczeniu o zarobkach (nieprawidłowe nazwisko, data urodzenia). Sąd Okręgowy uznał te błędy za omyłki pisarskie i uwzględnił sporne okresy i wynagrodzenia, podnosząc, że w postępowaniu sądowym można dowodzić faktów wszelkimi środkami dowodowymi. Sąd Apelacyjny uznał jednak apelację ZUS za uzasadnioną, stwierdzając, że Sąd Okręgowy dokonał dowolnej oceny dowodów, nie rozpoznał istoty sprawy i nie wyjaśnił wątpliwości dotyczących dokumentów, takich jak niezgodność danych w świadectwie pracy, użycie nieobowiązującego druku, czy brak inicjatywy dowodowej w celu weryfikacji zatrudnienia. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWażne orzeczenie dotyczące oceny dowodów w sprawach o świadczenia emerytalno-rentowe, zwłaszcza w kontekście błędów w dokumentacji pracowniczej i roli sądu w postępowaniu dowodowym.
Dotyczy specyfiki postępowań przed sądami ubezpieczeń społecznych i oceny dowodów w sprawach o świadczenia emerytalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędy w dokumentacji pracowniczej (nazwisko, data urodzenia) dyskwalifikują ją jako dowód w postępowaniu o ustalenie wysokości emerytury, czy też sąd może uznać je za omyłki pisarskie i uwzględnić sporne okresy zatrudnienia i wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy dokonał dowolnej oceny dowodów i nie rozpoznał sprawy w pełni, nie wyjaśniając wątpliwości dotyczących dokumentów, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał na liczne wątpliwości dotyczące świadectwa pracy i zaświadczenia o zarobkach, które Sąd Okręgowy uznał za dowody mimo błędów. Podkreślono brak inicjatywy dowodowej sądu i strony w celu weryfikacji tych dokumentów, a także niezgodność świadectwa pracy z obowiązującymi przepisami.
Jaka jest rola inicjatywy dowodowej stron i sądu w postępowaniu przed sądem ubezpieczeń społecznych w przypadku kwestionowania przez organ rentowy dowodów przedstawionych przez ubezpieczonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy nie wykazał wystarczającej inicjatywy dowodowej, aby wyjaśnić wątpliwości dotyczące dokumentów, a strona ubezpieczona również nie podjęła wystarczających działań w celu ich weryfikacji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że sąd powinien z urzędu podjąć działania wyjaśniające, zwłaszcza gdy dokumenty budzą wątpliwości, a strona ma obowiązek naprowadzenia dowodów. W tej sprawie zabrakło wyczerpujących działań w celu ustalenia faktów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (20)
Główne
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 24-26
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 53
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 183
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 173-175
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 15
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 25 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa z dnia 13 października 1998 r. art. 40a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
k.p.c. art. 473 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 247
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 244 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p. art. 97 § 1
Kodeks pracy
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe art. § 21
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe art. § 22 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy dokonał dowolnej oceny dowodów, nie rozpoznał istoty sprawy i nie wyjaśnił wątpliwości dotyczących dokumentów. • Świadectwo pracy z 1987 r. zawierało błędy i było wystawione na nieobowiązującym druku. • Brak inicjatywy dowodowej sądu i strony w celu weryfikacji zatrudnienia i wynagrodzenia.
Odrzucone argumenty
Argumenty ubezpieczonego o uwzględnieniu okresów zatrudnienia i wynagrodzeń mimo błędów w dokumentach. • Argumenty Sądu Okręgowego o możliwości uwzględnienia dowodów prywatnych i zeznań ubezpieczonego jako wystarczających.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje: Apelacja organu rentowego okazała się oczywiście uzasadniona. • Sąd Okręgowy nie rozpoznał sprawy poprzestając na przyjęciu twierdzeń ubezpieczonego, rażąco naruszając art. 233 § 1 k.p.c. przez dokonanie zupełnie dowolnej, oderwanej od rzeczywistości oraz materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu administracyjnym oceny stanowiska ubezpieczonego. • Przy czym, najpierw Sąd winien pouczyć ubezpieczonego, że to strona ma obowiązek naprowadzenia dowodów na okoliczności podnoszone w sprawie.
Skład orzekający
Urszula Iwanowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ważne orzeczenie dotyczące oceny dowodów w sprawach o świadczenia emerytalno-rentowe, zwłaszcza w kontekście błędów w dokumentacji pracowniczej i roli sądu w postępowaniu dowodowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań przed sądami ubezpieczeń społecznych i oceny dowodów w sprawach o świadczenia emerytalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe udokumentowanie okresów zatrudnienia i wynagrodzeń dla wysokości emerytury, a także jak sąd powinien podchodzić do błędów w dokumentach i inicjatywy dowodowej.
“Błędy w dokumentach ZUS mogą kosztować emeryturę – Sąd Apelacyjny wyjaśnia, jak udowodnić swoje prawa.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.