III AUA 790/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła prawa W. M. do renty w związku ze służbą wojskową. Wnioskodawca odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu tego prawa od 1 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił odwołanie, uznając, że mimo urazu doznanego w 1989 r. podczas służby wojskowej (uderzenie przez drzewo, skutkujące m.in. złamaniem kości skroniowej i krwiakiem podtwardówkowym), wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. Sąd oparł się na opiniach biegłych lekarzy różnych specjalności, którzy stwierdzili, że schorzenia wnioskodawcy nie powodują niezdolności do pracy w rozumieniu rentowym. Wnioskodawca wniósł apelację, zarzucając nierzetelność opinii biegłych, pominięcie wcześniejszych orzeczeń ZUS przyznających mu rentę na stałe oraz pobieżność oceny jego stanu zdrowia. Sąd Apelacyjny w Lublinie, po ponownym przeprowadzeniu postępowania dowodowego i dopuszczeniu dowodu z opinii trzeciego zespołu biegłych (psychiatry i psychologa) oraz opinii uzupełniającej neurologa, również oddalił apelację. Biegli zgodnie stwierdzili, że uraz z 1989 r. nie spowodował niezdolności do pracy w związku ze służbą wojskową, a późniejszy uraz z 2014 r. nie miał związku z tym okresem. Sąd Apelacyjny uznał, że opinie biegłych są logiczne, przekonujące i spójne z materiałem dowodowym, a zarzuty apelacji nie mogły podważyć ustaleń Sądu Okręgowego. W konsekwencji, wnioskodawca nie wykazał spełnienia przesłanek do nabycia prawa do renty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie oceny dowodu z opinii biegłych w sprawach rentowych, znaczenie wiadomości specjalnych, wymogi formalne apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i jego stanu zdrowia; interpretacja przepisów dotyczących rent wojskowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uraz doznany w trakcie służby wojskowej, który skutkował wcześniejszym przyznaniem renty, nadal stanowi podstawę do jej pobierania, jeśli późniejsze opinie biegłych wskazują na brak niezdolności do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uraz doznany w trakcie służby wojskowej nie stanowi podstawy do przyznania renty, jeśli późniejsze opinie biegłych, przeprowadzone zgodnie z prawem, wykażą brak niezdolności do pracy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł się na opiniach biegłych, którzy stwierdzili, że mimo urazu z 1989 r., wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy w związku ze służbą wojskową. Podkreślono, że ocena niezdolności do pracy wymaga wiadomości specjalnych, a subiektywna ocena strony nie może zastąpić opinii biegłych. Dodatkowo, późniejszy uraz z 2014 r. nie miał związku ze służbą wojskową.
Czy wcześniejsze orzeczenia lekarskie ZUS przyznające rentę na stałe mogą być podstawą do jej dalszego pobierania wbrew późniejszym opiniom biegłych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo do świadczeń rentowych może ulec zmianie w wyniku badania lekarskiego, na którym opiera się decyzja organu rentowego i orzeczenie sądu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach, prawo do świadczeń uzależnionych od niezdolności do pracy ulega zmianie, jeśli w wyniku badania lekarskiego ustalono brak niezdolności do pracy. Wnioskodawca nie wykazał, że spełnia przesłanki do dalszego pobierania renty.
Czy zarzut nierzetelności opinii biegłych, bez wskazania konkretnych błędów lub sprzeczności z materiałem dowodowym, jest wystarczający do podważenia wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nierzetelności opinii biegłych musi być poparty konkretnymi argumentami i dowodami, a nie jedynie subiektywnym niezadowoleniem strony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że apelacja nie zawierała zarzutów i wniosków odpowiadających wymogom formalnym. Wnioskodawca jedynie kwestionował opinie biegłych, nie wskazując konkretnych powodów ich niewiarygodności, wiedzy fachowej czy dokładności badań. Sąd podkreślił, że opinie biegłych podlegają ocenie sądu na podstawie art. 233 § 1 k.p.c., a niezadowolenie strony nie jest podstawą do powołania kolejnych biegłych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
u.z.i.w.i.w. art. 30 § 1
Ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin
Prawo do świadczeń uzależnione od niezdolności do pracy.
u.z.i.w.i.w. art. 64
Ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin
Zastosowanie przepisów ustawy o emeryturach i rentach.
u.e.r.f.u.s. art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definicja niezdolności do pracy.
u.e.r.f.u.s. art. 13
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Stopnie niezdolności do pracy.
Pomocnicze
u.z.i.w.i.w. art. 34 § 1
Ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin
u.e.r.f.u.s. art. 192
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 107
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zmiana prawa do świadczeń w wyniku badania lekarskiego.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 368 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne apelacji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych lekarzy wskazują na brak niezdolności do pracy w związku ze służbą wojskową. • Późniejszy uraz z 2014 r. nie ma związku ze służbą wojskową. • Subiektywna ocena stanu zdrowia przez wnioskodawcę nie zastępuje opinii biegłych. • Brak konkretnych zarzutów nierzetelności opinii biegłych.
Odrzucone argumenty
Uraz doznany w służbie wojskowej powinien skutkować przyznaniem renty. • Wcześniejsze orzeczenia ZUS o przyznaniu renty na stałe są wiążące. • Opinie biegłych są nierzetelne i pomijają istotne schorzenia.
Godne uwagi sformułowania
Ocena niezdolności do pracy w rozumieniu przepisów [...] wymaga wiadomości specjalnych, które posiadają biegli lekarze specjaliści. • Subiektywna ocena swego stanu zdrowia, która żadną miarą nie może zastępować dowodu z opinii biegłych lekarzy.
Skład orzekający
Barbara Hejwowska
przewodniczący
Krzysztof Szewczak
sprawozdawca
Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oceny dowodu z opinii biegłych w sprawach rentowych, znaczenie wiadomości specjalnych, wymogi formalne apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i jego stanu zdrowia; interpretacja przepisów dotyczących rent wojskowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność oceny niezdolności do pracy w kontekście urazów z przeszłości i późniejszych opinii biegłych, co jest istotne dla prawników procesowych i specjalistów od ubezpieczeń społecznych.
“Czy uraz z wojska nadal gwarantuje rentę, gdy biegli mówią "nie"?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.