III AUa 1377/12

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2013-07-03
SAOSubezpieczenia społecznerentyNiskaapelacyjny
rentaniezdolność do pracyuzasadnienie wyrokuterminy procesowepostanowieniek.p.c.

Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem z powodu jego złożenia po upływie ustawowego terminu.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpatrywał wniosek K. M. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 kwietnia 2013 r. Wniosek został złożony po upływie tygodniowego terminu od ogłoszenia sentencji wyroku. Sąd, powołując się na przepisy k.p.c., odrzucił wniosek jako spóźniony.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w składzie orzekającym SSA Marek Borkiewicz, SSA Iwona Niewiadowska-Patzer (sprawozdawca) i SSA Marta Sawińska, rozpoznał wniosek K. M. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt III AUa 1377/12. Sprawa dotyczyła renty z tytułu niezdolności do pracy. Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Wnioskodawca złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku w dniu 7 maja 2013 r., a następnie wniosek o doręczenie odpisu wraz z uzasadnieniem w dniu 13 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny stwierdził, że oba wnioski zostały złożone po upływie ustawowego tygodniowego terminu od ogłoszenia sentencji wyroku (który upłynął 23 kwietnia 2013 r.). Powołując się na art. 387 § 3 k.p.c. w zw. z art. 328 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., Sąd odrzucił wniosek jako spóźniony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek złożony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 387 § 3 k.p.c., który stanowi, że wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy złożyć w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji. Przekroczenie tego terminu skutkuje odrzuceniem wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Apelacyjny

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 387 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Termin tygodniowy od ogłoszenia sentencji na złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.

Pomocnicze

k.p.c. art. 328 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy doręczenia orzeczeń.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

wniosek jako spóźniony podlega odrzuceniu termin do skutecznego złożenia wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem upłynął

Skład orzekający

Marek Borkiewicz

przewodniczący

Iwona Niewiadowska-Patzer

sprawozdawca

Marta Sawińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczących wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące terminów, które nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 1377/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Borkiewicz Sędziowie: SSA Iwona Niewiadowska-Patzer (spr.) SSA Marta Sawińska Protokolant: starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek wniosku K. M. w przedmiocie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku Sadu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2013r. sygn. III AUa 1377/12 p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. SSA Marta Sawińska SSA Marek Borkiewicz SSA Iwona Niewiadowska-Patzer UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013r., sygn. akt III AUa 1377/12, Sąd Apelacyjny w Poznaniu - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcy K. M. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze z dnia 21 września 2012r., sygn. akt IV U 450/12. W dniu 7 maja 2013r. odwołujący K. M. złożył wniosek o doręczenie odpisu wskazanego powyżej orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, a w dniu 13 czerwca 2013r. złożył wniosek o doręczenie odpisu powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Sąd Apelacyjny stwierdza, że wniosek jako spóźniony podlega odrzuceniu. Przepis art. 387 § 3 k.p.c. stanowi, że orzeczenie sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji orzeczenia, zażądała doręczenia. Zgłoszenie w tym zakresie wniosku z przekroczeniem tygodniowego terminu skutkuje jego odrzuceniem ( art. 328 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. ). Odnosząc powyższe rozważania do okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że wniosek odwołującego został złożony po terminie. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, którego dotyczy przedmiotowy wniosek, ogłoszono w dniu 16 kwietnia 2013r., a zatem termin do skutecznego złożenia wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 23 kwietnia 2013r., natomiast wniosek o doręczenie odpisu wyroku został złożony w dniu 7 maja 2013r., a wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem dopiero w dniu 13 czerwca 2013r., a zatem z przekroczeniem ustawowego, tygodniowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny działając na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. SSA Marta Sawińska SSA Marek Borkiewicz SSA Iwona Niewiadowska-Patzer

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI