ID-516904
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i wysokości składek, zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym i wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił odwołanie spółki. Ponadto, zasądził od spółki na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz przyznał wynagrodzenie kuratorowi.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz wysokości podstawy wymiaru składek. Sprawa została zainicjowana odwołaniem spółki od decyzji ZUS z dnia 29.09.2023 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 maja 2024 roku, sąd wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotowe odwołanie. Dodatkowo, sąd zasądził od spółki na rzecz ZUS kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Na rzecz radcy prawnego J. P., pełniącego funkcję kuratora, przyznano i nakazano wypłatę ze Skarbu Państwa kwoty 221,40 zł tytułem wynagrodzenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie spółki zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń organu rentowego w zakresie podlegania ubezpieczeniom społecznym i wysokości podstawy wymiaru składek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| N. O. | inne | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS dotyczących składek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych, dotycząca standardowego odwołania od decyzji ZUS. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
wynagrodzenie kuratora: 221,4 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem N. O. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji: - z dnia 29.09.2023 roku numer (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego J. P. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy) tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę